ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» марта 2026 года г. Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Кургуз Ю.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Емец Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ, на постановление ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от 05 августа 2025 года, установил:
12 марта 2026 года в Советский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Емец Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ, на постановление должностного лица ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от 05 августа 2025 года.
Изучив жалобу Емец Ю.В., прихожу к следующему выводу.
В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года №777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года.
При обращении в Советский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление должностного лица копия этого постановления заявителем Емец Ю.В. к жалобе не приложена.
При таких обстоятельствах отсутствие копии обжалуемого постановления должностного лица препятствует выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятию поданной Емец Ю.В. жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
С учетом изложенного, жалоба Емец Ю.В. не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, судья, определил:
Жалобу Емец Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ, на постановление ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от 05 августа 2025 года - возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней.
Судья Кургуз Ю.Ю.