РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения № (ПАО «Сбербанк») о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49521.38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 36439.74 рублей; просроченные проценты – 13081.64 рублей.
Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 49521.38 рублей.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти заемщика не открывалось.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (в связи с малозначительностью денежных средств на счетах умершего заемщика) на надлежащего - Николаевский сельсовет Поспелихинского района Алтайского края, в связи с нахождением в собственности ФИО1 земельного участка и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> и отсутствием наследников, принявших наследство.
Согласие истца на замену стороны ответчика, привлечение соответчика содержится в п.4 искового заявления.
В судебное заседание представитель истца, третье лицо Константинова Г.А. не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены. Заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором, кроме того, ходатайствовал о снижении суммы просроченных процентов на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 120000 рублей на 48 месяцев под 13.9% годовых.
Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Поспелихинским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 49521.38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 36439.74 рублей, просроченные проценты – 13081.64 рублей.
Расчёты истца в части размера основного долга и процентов судом проверены, признаны верными, соответствуют фактически представленным документам.
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1053 кв.м, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>, и на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 39.7 кв.м, расположенную в <адрес> по адресу <адрес>.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Поспелихинского нотариального округа Алтайского края.
Наследники, фактические принявшие наследство, по делу не установлены.
Согласно информации, предоставленной главой Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение (квартира площадью 39,7 кв.м.) является пригодным для проживания. На данный момент в доме никто не проживает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, составляет 49000 рублей, земельного участка по указанному адресу – 10000 рублей, что подтверждается заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Мобильный оценщик».
Указанные жилой дом и земельный участок, принадлежавшие ФИО1, расположены в границах сельского поселения Николаевский сельсовет Поспелихинского района Алтайского края.
В силу ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учёта выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», определено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющих статус этих органов.
Как следует из п.60 названного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В силу абз.3 п.1 ст.1162 Гражданского кодекса РФ при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство по закону выдается на общем основании, то есть по заявлению наследника нотариусом по месту открытия наследства или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (абз.1, 2 п.1 ст.1162 Гражданского кодекса РФ).
Администрация Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, являясь постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом поселения, осуществляет, помимо прочего, контроль за использованием муниципального имущества поселения и его сохранностью, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности поселения.
Объекты недвижимого имущества, принадлежащие умершей ФИО1, переходят в качестве выморочного имущества в собственность муниципального образования «Николаевский сельсовет Поспелихинского района Алтайского края».
С учетом изложенного выше судебное решение о признании права собственно на выморочное имущество за публично-правовыми образованиями не требуется.
Исходя из того, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, настоящие исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Срок исковой давности истцом не пропущен.
Неустойка и штрафные санкции по договору после смерти ФИО1 не начислялись, таких требований не заявлено.
Обязательство по уплате предусмотренных кредитным договором процентов в качестве платы за пользование кредитом за весь период такого пользования, со смертью заемщика и при наличии правопреемства не прекращается, кредитный договор продолжает действовать на прежних условиях, начисление процентов не прерывается, и наследник несет ответственность за его исполнение, в том числе по уплате указанных процентов.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п/п 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истцы вынуждены были понести для восстановления своих прав.
Поскольку в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).
В связи с тем, что требования истца удовлетворены полностью, то в этой части понесённые истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края за счёт средств бюджета муниципального образования «Николаевский сельсовет Поспелихинского района Алтайского края» через расчетный счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 49521 рубль 38 копеек.
Взыскать с Администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края за счёт средств бюджета муниципального образования «Николаевский сельсовет Поспелихинского района Алтайского края» через расчетный счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.
Судья Антонова Н.В.