К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-73/2026

ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Новосибирска · судья Алиева Ирина Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Решения

Дело № 12-73/2026 (УИД 54RS0009-01-2026-001310-31)

Поступило 30.04.2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности г. Новосибирск 30 апреля 2026 года

Судья Советского районного суда города Новосибирска Алиева И.В., рассмотрев жалобу Хлуса Андрея Вячеславовича на определение инспектора батальона № 1 полка ДПСП ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> К.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.Л., установил:

В Советский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Хлуса А.В. на определение инспектора батальона № 1 полка ДПСП ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> К.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.Л.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае местом рассмотрения дела является не место совершения административного правонарушения, а место, где должностным лицом было рассмотрено дело.

Таким образом, жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, рассматривается судьей, к юрисдикции которого отнесен адрес места рассмотрения дела должностным лицом, указанная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области».

Из приложенного к материалу жалобы определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно вынесено инспектором батальона № 1 полка ДПСП ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений, данная жалоба с прилагаемыми документами подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья определил:

Жалобу Хлуса Андрея Вячеславовича на определение инспектора батальона № 1 полка ДПСП ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску К.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.Л.,- передать по подведомственности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, расположенный по адресу: 630063, г. Новосибирск, ул. Связистов, 159.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алиева И.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. А. Л.

    ст.12.16 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Направлено по подведомственности

  3. 16:18

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 17:00

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 08:20

    Вступило в законную силу