ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Чупикова Татьяна Леонидовна, рассмотрев жалобу Макаренко Константина Ивановича на постановления № от 7.08.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, № от 07.08.2025 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, № от 04.09.2025 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, № от 15.01.2026 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока их обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Н.А. № от 07.08.2025 Макаренко Константин Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Постановлением ст.инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области А.А. № от 7.08.2025 Макаренко Константин Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Постановлением и.о. ст.инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области И.А. № от 04.09.2025 Макаренко Константин Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Постановлением заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области А.А. № от 15.01.2026 Макаренко Константин Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Макаренко К.И. обратился в суд с жалобой на данные постановления, в которой просил восстановить срок на подачу жалобы и об их отмене с прекращением производства по делу.
Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ при вынесении в отношении одного и того же лица должностным лицом административного органа нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.
Исходя из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения возможна лишь в случае обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, образующих идеальную совокупность, при наличии которой наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
При этом данные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Из материалов дела следует, что оспариваемые заявителем постановления приняты в рамках различных дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена различными статьями главы 12 КоАП РФ. Между тем заявителем в нарушение ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ в суд подана одна жалоба на четыре постановления должностного лица по четырем делам об административных правонарушениях.
В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку подана единая жалоба на четыре постановления должностного лица государственного органа, которые могут быть обжалованы посредством подачи самостоятельных жалоб на каждый акт, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы Макаренко К.И. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Макаренко Константина Ивановича на постановления № от 7.08.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, № от 07.08.2025 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, № от 04.09.2025 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, № от 15.01.2026 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока их обжалования –возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.
Судья Т.Л. Чупикова