ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Верещагиной Ю.Н., с участием секретаря Ербягиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Требования мотивированы тем, что 13.07.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования, данному соглашению был присвоен номер №, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 777 780.94 рублей, под 16.99 % годовых, сроком на 84 месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, проценты не уплачиваются, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 13.05.2025 года по 16.09.2025 года в сумме 730 388,97 руб., а именно: просроченный основной долг – 659 838 руб. 81 коп., начисленные проценты – 46 593 руб. 14 коп., штрафы и неустойка – 23 957 руб. 02 коп.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» – Кортунова О.Ю. (доверенность от 21.04.2025) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании анкеты физического лица ФИО1 13.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № с лимитом кредитования – 777 780,94 рублей, на срок до 13.07.2030.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования, процентная ставка по кредиту составляет 16,99 % годовых. Погашение задолженности по Договору осуществляется ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца в порядке, предусмотренными Общими условиями договора.
Общими условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банками ОАО «Альфа-Банк» предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам.
Как следует из п. 6.1 Общих условий кредитования при возникновении просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, установленных Договором рефинансирования, Заемщик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по ставке, указанной в Индивидуальных условиях рефинансирования. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за надлежащее исполнение условий договора заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Судом установлено, что ответчиком Соглашение о кредитовании подписано, кредит ответчику предоставлен, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, кредитная карта заемщику выдана и он ею воспользовался. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям выдачи кредита и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Вместе с тем, из выписки по счету следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства в нарушение условий Соглашения о кредитовании не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на 21.11.2025 за период с 13.05.2025 по 16.09.2025 составила 730 388,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 659 838 руб. 81 коп., начисленные проценты – 46 593 руб. 14 коп., штрафы и неустойка – 23 957 руб. 02 коп.
Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком Соглашение о кредитовании подписано, кредит ответчику предоставлен, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, кредитная карта заемщику выдана и он ею воспользовался. Указанное ответчиком, в том числе его подпись в представленном на обозрение документах, не отрицалось. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям выдачи кредита и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Банком денежные средства в размере 777 780,94 руб. перечислены Заемщику, претензий к банку по выданной карте у ФИО1 не имелось, с условиями Договора о комплексном банковском облуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими Тарифами ФИО1 была ознакомлена и согласна.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с индивидуальными условиями кредитования, ознакомлена и согласна с действующими общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемыми частями соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися неустойками.
С учетом изложенного, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 730 388,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 659 838 руб. 81 коп., начисленные проценты – 46 593 руб. 14 коп., штрафы и неустойка – 23 957 руб. 02 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 608 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13.07.2023 в размере 730 388 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 659 838 рублей 81 копейка, начисленные проценты – 46 593 рубля 14 копеек, штрафы и неустойка – 23 957 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 апреля 2026 года.