РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Минусинск 13 мая 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Александра Викторовича к администрации Минусинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов А.В. обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации Минусинского муниципального округа с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца В.Н., умершего, 12.09.2007. Требования мотивировав тем, что в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о прав на наследство на гараж было отказано, поскольку право собственности н него отец пи жизни не зарегистрировал, спорный гараж находится на земельном участке предоставленном В.Н. на основании решения № от 22.04.1976 исполнительного комитета Минусинского городского Совета депутатов трудящихся, для строительства капитального гаража. При жизни отец построил вышеуказанный гараж (год постройки 1983). Но не зарегистрировал право собственности на него (л.д. 3-4).
Определением суда от 26.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Минусинска на его правопреемника администрацию Минусинского муниципального округа, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Коростелева Н.В. (л.д.66).
В судебном заседании истец Коновалов А.В. заявленные требования уточнил, просил признать за ним право собственности на гараж, площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования после смерти В.Н., умершего 12.09.2007.
Представитель ответчика администрации Минусинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 68), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Коростелева Н.В., в судебном заседании пояснила, что после смерти её отца В.Н. в 2007 г., её брат Коновалов А.В. фактически принял наследство в виде спорного гаража, который отец строил при жизни своими силами, правопритязаний с её стороны на спорное имущество не имеется.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Коновалова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Судом установлено, что на основании решения, исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 22.04.1976 № «Об отводе земельных участком под строительство индивидуальных гаражей» В.Н. выделен земельный участок под строительство гаража по <адрес> – инвалидам Отечественной войны и жильцам, проживающим в доме, указанное следует из архивной выписки (л.д. 8).
Согласно техническому паспорту на гараж по <адрес> владельцем является В.Н. (на основании выписки из решения от 22.04.1976 №) нежилое здание гараж, имеет следующие характеристики, год постройки 1976, фундамент бетон, стены кирпичные, проверено техником инвентаризатором 02.09.1976 (л.д. 10-11).
Сведения о правообладателе объекта недвижимости гаража, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> в ЕГРН, Роскадастре - отсутствуют, указанное имущество собственностью муниципального образования округа не является и в реестре муниципального имущества не зарегистрировано (л.д.61).
Техническое состояние указанного объекта согласно справке выданной ООО «Стандарт-эксперт» от 27.03.2026, следующее, находится в исправном, рабочем состоянии и соответствует техническому описанию, технического паспорта гаража от 02.09.1976 (л.д.69).
12 сентября 2007 г. В.Н., 12.09.1930 года рождения умер, о чем 12.09.2007 составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 7).
Нотариусом Минусинского нотариального округа Красноярского края Прониной Е.Б. открыто наследственное дело №, наследниками умершего В.Н. являются дочь Коростелева Н.В. (по завещанию), сын Коновалов А.В. (по закону), завещанным имуществом является квартира, по адресу: <адрес> (л.д.39), наследство полученное Коноваловым А.В. по закону состоит из денежных вкладов (л.д.47), а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.45 оборот).
В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что В.Н. в 1976 г. был выделен земельный участок, под строительство индивидуального гаража по <адрес>, на котором В.Н. при жизни возвел гараж №. При этом, В.Н. открыто владел и пользовался данным гаражом, но не оформил правоустанавливающие документы на объект недвижимости, так как умер в 2007 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни Коновалов А.В. фактически приобрел право собственности на спорный гараж.
Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти В.Н. и оформлению наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований Коновалова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Коновалова Александра Викторовича к администрации Минусинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Коноваловым Александром Викторовичем, <данные изъяты> право собственности на гараж, площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования после смерти В.Н., умершего 12.09.2007.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2026 г.