ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу И.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО Сбербанк обратился в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2024 в размере 41 294,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что вышеуказанные кредитный договор был заключен с И.А. умершей 04.09.2024, задолженности до настоящего времени не погашена (л.д.4-6).
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, дважды извещен судом на 17 час. 30 мин. 07.05.2026 и на 14 час. 30 мин. 18.05.2026 об уважительных причинах неявки суду не сообщил, от представителя истца в адрес суда поступило ходатайство рассмотрении дела в присутствии представителя банка (л.д.83).
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу И.А. о взыскании задолженности, подлежит оставлению без рассмотрения, так как представитель истца, не просивший о рассмотрении дела без его участия, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки, суду не представил.
При оставлении заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная банком при подаче иска на основании платежного поручения от 19.12.2026 №, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу И.А. о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ИНН 7707083893 уплаченную при подаче настоящего искового заявления на основании платежного поручения от 19.12.2026 № государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: