(заочное) РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Минусинск 12 мая 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Черникову Юрию Тимофеевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Минусинский городской суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору в размере 15000 руб., а также судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО6 заключили Договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 6 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. "Финансы"» заключили договор уступки требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ПКО «М.ФИО4». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 15 000 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 6 000 руб.; задолженность по процентам: 8 612,96 руб.; задолженность по штрафам: 387,04 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору не производилось, в связи с этим истец обратился в суд (л.д.4-7).
12 марта 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черников Ю.Т. (л.д.39).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности Ребров А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).
Ответчик Черников Ю.Т. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.61), о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО6 заключили Договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 6 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.12-14).
Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 15 000 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 6 000 руб.; задолженность по процентам: 8 612,96 руб.; задолженность по штрафам: 387,04 руб..
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
Согласно Индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключили договор уступки требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ПКО «М.ФИО4» (л.д.23-25).
Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.41 оборот).
После смерти ФИО6 открыто одно наследственное дело №, согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 35).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Минусинского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. было заведено наследственное дело по заявлению сына умершей ФИО1 (л.д.40-55).
В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает размер суммы долга перед банком, суд приходит к выводу, что Черников Ю.Т должен нести обязательства по кредитному договору, заключенному с Черниковой Н.В.. В связи с чем, требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании просроченного долга подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Черникова Ю.Т. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб..
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), и подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Черникова Юрия Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., а также 4000 руб. возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2026 г.