ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что 02.11.2022 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 503188 руб., процентная ставка по кредиту 9,9 % годовых, сроком на 1514 дней. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платы по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету заемщика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.11.2023, на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 688 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 371882,30 руб. По состоянию на 23.10.2025 задолженность составила 343622,85 руб., из которой причитающиеся проценты 54450,05 руб., просроченная задолженность 289172,80 руб., которая состоит из: комиссия за смс – информирование – 796 руб., просроченная ссудная задолженность – 285960,20 руб., штраф за просроченный платеж – 2416,60 руб. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем истец просит, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 26.11.2023 по 23.10.2025 в размере 343622,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11090,57 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 02.11.2022 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 503188 руб., под 9,9 % годовых, на срок 48 месяцев; полная стоимость кредита – 25,010 % годовых.
28.10.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, а именно право банка установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Договору 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
До заключения договора заемщиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, она согласилась со всеми положениями Договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью, проставленной в договоре.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредит, что следует из выписки по счету.
В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности; графиком платежей; расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга; выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 23.10.2025 задолженность составила 343 622,85 руб., из которой причитающиеся проценты 54450,05 руб., просроченная задолженность 289172,80 руб., которая состоит из: комиссия за смс – информирование – 796 руб., просроченная ссудная задолженность – 285960,20 руб., штраф за просроченный платеж – 2416,60 руб.
С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он основан на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных истцом, не опровергнут ответчиком.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования об исполнении обязательства по кредитному договору, заключенному с ООО «ХКФ Банк».
Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено, расчет банка судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
Согласно исковому заявлению, в период пользования суммой займа ответчиком оплата задолженности надлежащим образом не производилась, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено, до настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена.
Таким образом, учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия заключенного с ним договора, основной долг и проценты не возвращает, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 343622,85 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 090, 57 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность с 26.11.2023 по 23.10.2025 в размере 343 622 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 090 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Шеходанова О.К.
Мотивированный текст решения суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.