РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Минусинск 20 апреля 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ПАО Сбербанк обратился в Минусинский городской суд иском к Панову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 05.02.2025 выдало заемщику Панову А.Л. кредит в размере 669 000 руб. под 38,2 % годовых, на срок 28 месяцев. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 08.12.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 872 689 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты - 178 915 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 669 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 880 руб. 55 коп. и неустойка за просроченные проценты - 11 893 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 453 руб. 78 коп. (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57, 59, 60), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Панов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д. 57), по месту жительства (л.д. 55), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 60).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05.02.2025 между ПАО Сбербанк и заемщиком Пановым А.Л. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 669 000 руб., на срок 28 месяцев, с выплатой процентов в размере 38,20 % годовых (л.д. 17-18).
В соответствии с п. 7 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 36 456 руб. 99 коп., платежная дата 5 число месяца, начиная с 05.03.2025 (л.д. 17).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17 оборот).
Указанный кредит получен ответчиком путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 8 оборот).
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, последний платеж по кредитному договору осуществлен заемщиком 30.05.2025 в размере 21 429 руб. 93 коп, который является недостаточным, при этом срок уплаты кредита установлен ежемесячно, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.8, 8 оборот-12).
Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов по кредитному договору. Указанные нарушения в силу требований п.2 ст. 811 ГК РФ дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 08.12.2025 общая задолженность ответчика по кредитному договору № составила 872 689 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты - 178 915 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 669 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 880 руб. 55 коп. и неустойка за просроченные проценты - 11 893 руб. 19 коп. (л.д. 8).
С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 453 руб. 78 коп., подтверждено платежным поручением № от 26.12.2025 (л.д. 7) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Панова Александра Леонидовича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору от 05.02.2025 № в размере 872 689 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 453 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2026 г.