РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Минусинск 21 апреля 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., с участием прокурора Водопьяновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелешковой Валентины Петровны к Сморгуновой Зинаиде Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мелешкова В.П. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Сморгуновой З.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивировав тем, что является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик по данному адресу зарегистрирована с 15.02.2001, при этом членом семьи собственника не является, в жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает (л.д.4).
Истец Мелешкова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д.16), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Сморгунова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д.17).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора Водопьяновой Д.О. об обоснованности исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что истец Мелешкова В.П. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН с 31.10.2025 (л.д.8-9).
Ответчик Сморгунова З.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 15.02.2001, однако фактически в спорном жилом доме не проживает, расходов по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет, родственницей собственника не явлется.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, принимая во внимание, отсутствие у суда оснований не доверять представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением принадлежащим Мелешковой В.П.
Наличие ответчика на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мелешковой Валентины Петровны к Сморгуновой Зинаиде Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Сморгунову Зинаиду Ивановну, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено 21 апреля 2026 г.