(Заочное) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Минусинск 12 мая 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Балыкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Балыкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301205,74 руб., а также судебных расходов в размере 10030 руб.. Свои требования мотивировав тем, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 301205,74 руб. под 23,9% годовых. В связи с тем, что обязательства по Кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 205,74 руб. и включает в себя сумму просроченного основного долга в размере 254 305,83 руб.; сумму просроченных процентов в размере 39 499,91 руб.; сумму комиссий в размере 7 400 руб.. Между АО «Почта Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования № У77-20/0924 от 16.06.2020г., по условиям которого АО «Почта Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в том числе права требования к Заемщику по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственной «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт». В соответствии с Договором уступки прав требования, к Цессионарию также переходят в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивающим исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств. Согласно условиям, приложенного к настоящему заявлению Договора уступки прав требований и платежного поручения об оплате уступки, уступка прав требований к Заемщику состоялась в полном объеме. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы (л.д. 4-5).
12 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено АО «Почта Банк» (л.д. 67).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» по доверенности Белецкая И.Н. (л.д. 7) не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Балыков Д.С., представитель третьего лиц АО «Почта Банк» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.61), причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 260000 руб. под 23,9% годовых (л.д. 21).
Пунктом 6 установлено количество платежей – 60, размер платежа 7474 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Своей подписью на Согласии ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет- сайте Банка www.pochtabank.ru.
При ненадлежащем исполнении Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий - л.д. 21 оборот).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-20).
Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу пункта 1.8 Общих условий, клиент возвращает банк кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено (л.д. 6 оборот), что заемщик выразил свое согласие на передачу или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 30-33).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.
На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии, к цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 301205,74 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 254 305,83 руб.; суммы просроченных процентов в размере 39 499,91 руб.; суммы комиссий в размере 7 400 руб..
Доказательств, опровергающих сумму задолженности ответчиком, не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301205 руб. 74 копеек.
Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности (л.д 58), суд приходит к следующим выводам.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств обращения в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности.
В соответствии с п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования и установлю срок об оплате долга в размере 301205,74 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д 45).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приза о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), который был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д 75). ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д 53), то есть в пределах срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требование ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10030 руб., подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Балыкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Балыкова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301205 руб. 74 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 10030 руб..
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2026 г.