К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1157/2026 ~ М-33/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Минусинский городской суд Красноярского края · судья Шкарин Дмитрий Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к Юсупжонзода Юнусжону Юсупжоновичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу обратился в Минусинский городской суд с иском к Юсупжонзоду Ю.Ю. о взыскании 252339,47 руб. неоснователного обогащения (л.д. 4-7).

В судебное заседание представитель ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Юсупжонзод Ю.Ю. в судебное заседание также не явился, направил ходатайство о передаче данного гражданского дела в <адрес> по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Юсупжонзод Ю.Ю. проживает по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности, то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - передать по подсудности в <адрес> <адрес>, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • ОСФР по Кемеровской обл,-Кузбассу

    ИНН 4207010740

Ответчик

  • Ю. Ю. Ю.

Ход дела

  1. 15:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:00

    Передача материалов судье

  3. 18:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 17:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:27

    Дело оформлено

  10. 10:27

    Дело передано в экспедицию