ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Андрееву Артему Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ответчику Андрееву А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивировав тем, что 10.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Dayz, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель Андреев А.Ю. нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Nissan Dayz, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» в данном случае возместило страховой компании потерпевшего выплаченное возмещение в размере 213 700 руб. В адрес Андреева А.Ю. было направлено уведомление о вызове на осмотр, в связи с тем, что в указанный срок транспортное средство на осмотр в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Андреевым А.Ю. в установленные сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Андрееву А.Ю. как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 213 700 руб., кроме того, взыскать расходу по уплате государственной пошлины (л.д.4-7).
Определением суда от 15.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шипов А.Ю., ПАО САК Энергогарант (л.д.2).
Определением суда от 27.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Абдуллозода И.Ш. (л.д.59).
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Андреев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путём направления судебного извещения (л.д.62-63) об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица представитель ПАО САК Энергогарант, Шипов А.Ю., Абдуллозода И.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д. 64-66 ), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливается общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положений статьи 20 ГК РФ устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, исходя из фактических обстоятельств, подтвержденных материалами дела.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Андреев А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 30.04.2011 (л.д. 54), дорожное транспортное происшествие произошло в г. Красноярске. Допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт постоянного проживания ответчика на территории подсудной Минусинскому городскому суду, не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в г. Красноярске, с 30.04.2011, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда Красноярского края, то есть настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Андрееву А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1174/2026 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Андрееву Артему Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660064, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Красноярский рабочий, д. 183Б.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: