(Заочное) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Минусинск 11 марта 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК "Совком Экспресс" к Шумилкину Вячеславу Анатольевичу о расторжении договора займа и взыскании по нему задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "Совком Экспресс" обратилось в суд с иском к Шумилкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировав тем, что 14.06.2025 г. между ООО МФК "Совком Экспресс" и Шумилкиным В.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 50000 руб. под 292% годовых, сроком на 5 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100738,19 руб., а также расходы по оплате государственной в размере 24 022,15 руб. (л.д. 4-5).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 34), истец просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 4 оборот), ответчик и представитель третьего лица о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 14.06.2025 г. между ООО МФК «Совком Экспресс» (до переименования ООО МКК «Быстрые Покупки») и Шумилкиным В.А. был заключен договор займа № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 50000 руб. под 292% годовых, сроком на 5 месяцев (л.д. 21).
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа составила 100738,19 руб., из которых: сумма основного долга 50 000 руб., просроченные проценты 38036,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 10363,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 126,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 696,86 руб., неустойка на просроченные проценты 1067,93 руб., иные комиссии 447 руб. (л.д. 14-15).
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является верным и арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит.
Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что Шумилкин В.А. свои обязательства по возврату полученной у Общества суммы займа надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежа, в связи с чем, истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, а также процентов.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МФК "Совком Экспресс" о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100738,19 руб..
Кроме того, требования истца о расторжении договора займа также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком Шумилкиным В.А. существенно нарушаются условия договора, что влечет для другой стороны – кредитной организации такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требования ООО МФК "Совком Экспресс" о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8. ), и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Совком Экспресс» к Шумилкину Вячеславу Анатольевичу о расторжении договора займа и взыскании по нему задолженности - удовлетворить в полном объеме.
Договор займа №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрые Покупки» и Шумилкиным Вячеславом Анатольевичем – расторгнуть.
Взыскать с Шумилкина Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0424 033987) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "Совком Экспресс" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100738,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб..
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 мая 2026 г.