УИД 24RS0035-01-2026-000149-73
Дело № 2-1230/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Минусинск 06 апреля 2026года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Верещагиной Ю.Н., при секретаре Ербягиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменевой Т.А. к Администрации Минусинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенный строительством,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Минусинского муниципального округа о признании права собственности на объект капитального строительства - жилой дом, степень готовности – 10 %, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу<адрес>, указывая, что супругу истца ФИО1 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, находящийся в государственной собственности по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № адрес земельного участка изменен на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на вышеуказанном земельном участке начал строительство жилого дома на основании разрешения на строительство №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти степень готовности жилого дома составила 10 %. С момента заключения договора аренды и до даты смерти, ФИО1 регулярного оплачивал арендные платежи, земельный участок используется по назначению – начал строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> направлено уведомление в адрес ФИО1 о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, в ДД.ММ.ГГГГ исключена запись в ЕГРН о государственной регистрации права аренды. В связи с тем, что при жизни ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на объект незавершенный строительством, указанный объект не вошел в наследственную массу. На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства и признать за Каменевой Т.А., право собственности на жилой дом, степень готовности – 10%, площадью застройки – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, по вышеуказанному адресу.
Определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены смежные землепользователи Дорнес В.А., Крицкий А.Ю., Сацюк Э.Д., Дорнес Л.В., Дорнес М.А., Чуркина Т.В., Чуркин Д.В., Чуркина А.В., Чуркин В.В., Чуркин М.В., Фролов В.С., Умарзода Д.М., Силаев В.Г., нотариус Минусинского нотариального округа Крещик Ю.В.
Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены наследники первой очереди Каменев Р.С., Каменев А.С.
В судебном заседании истец Каменева Т.А. исковые требования поддержала в полоном объеме, дополнительно пояснила, что жилой дом не окончен строительством. Задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Каменевым С.Н. отсутствует.
Позицию истца в судебном заседании поддержала ее представитель Автайкина Н.С., дополнительно суду пояснила, что границы земельного участка определены, спора со смежными землепользователями не имеется, полагает, что договор аренды заключен на неопределенный срок.
Представитель ответчика Администрации Минусинского муниципального округа в судебное заседание направлен не был, будучи извещенным о нем надлежащим образом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третьи лица Фролов В.С.(собственник земельного участка по адресу: <адрес>), Чуркин В.В., Чуркина А.В. (долевые собственники земельного участка по адресу: <адрес>) с исковыми требованиями согласились, указали, что незавершенный строительством жилой дом построенный ФИО1 их интересы путем его расположения на земельном участке по адресу: <адрес>, никаким образом не нарушает, никаких препятствий для них не создает.
В судебное заседание не явились третьи лица представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, третьи лица Дорнес В.А., Крицкий А.Ю., Сацюк Э.Д., Дорнес Л.В., Дорнес М.А., Чуркина Т.В., Чуркин Д.В., Чуркина А.В., Чуркин В.В., Чуркин М.В., Фролов В.С., Умарзода Д.М., Силаев В.Г., нотариус Минусинского нотариального округа Крещик Ю.В., будучи извещенными о нем надлежащим образом.
Каменев Р.С., Каменев А.С. не возражали против исковых требований, указали, что никаких прав на спорный объект недвижимого имущества заявлять не намерены.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, предоставлен земельный участок в аренду сроком на 3 года, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
На основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.1 постановления Администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в части порядка предоставления, а именно, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 30 ЗК РФ.
Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды земельного участка продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО11 заключен договор № аренды земельного участка находящегося в государственной собственности, согласно которому ФИО11 в аренду передан земельный участок из земель <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов) с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства.
Земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора аренды).
Из п. 1.4 договора аренды следует, что на земельном участке объекты недвижимого имущества не размещены.
Договор заключен на 3 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п.2.1, 2.2 договора аренды.).
Согласно п. 8.4 договора аренды предусмотрено, что арендатор не может без письменного согласия арендодателя сдавать земельный участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам, в том числе отдавать арендные права земельного участка в залог, вносить их в качестве вклада в уставной капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, заключать соглашения о сервитуте.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что досрочное прекращение договора допускается в одностороннем порядке без судебной процедуры в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации, а также при внесении арендной платы более двух сроков подряд.
Частью 1 статьи 164 ГК РФ установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
Согласно части 1 статьи 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 25 ЗК РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В силу части 2 статьи 25 ЗК РФ государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
Согласно части 2 статьи 26 ЗК РФ договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с частью 1 статьи 39.1 ЗК РФ предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Договор аренды земельного участка находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Главы администрации по экономическому развитию Муниципального образования <адрес> выдано согласие на передачу ФИО11 прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, ФИО1 Предметом вышеуказанного договора аренды является земельный участок площадь, <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Срок действия настоящего разрешения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ФИО1 переданы права и обязанности арендатора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На основании постановления Администрации <адрес> изменен адрес «<адрес> на адрес: «<адрес>» земельному участку с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от Администрации <адрес> получено разрешение на строительство № жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположен объект незавершенного строительства - степень готовности 10 %, площадь застройки 44,9 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-и Администрацией <адрес> в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, в связи с чем обязаны вернуть земельный участок арендодателю.
ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО12 вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО26», в подтверждении чему предоставлено повторное свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Каменева Т.А. обратилась к нотариусу Минусинского нотариального округа Красноярского края Крещик Т.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1
Объект незавершенного строительства - степень готовности 10 %, площадь застройки <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в наследственную массу не вошел.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Каменевой Т.А. в суд с иском о фактическом принятии наследства и признании права собственности на объект незавершенный строительством.
Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Пунктом 2 статьи 621 ГК РФ установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).
В таком случае согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 01.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", при соблюдении арендодателем требований пункта 2 статьи 610 ГК РФ не имеет правового значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" также разъяснено, что пункт 2 статьи 610 ГК РФ предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки. Эта норма хотя и не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон, но из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ) следует, что стороны такого договора аренды не могут полностью исключить право на отказ от договора, так как в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер.
Таким образом, реализация предоставленного законом арендодателю права на отказ от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, не ставится в зависимость от каких-либо специальных ограничений, а также наличия либо отсутствия на земельном участке, являющемся предметом договора аренды, объекта недвижимого имущества; арендодателя нельзя ограничить в реализации им права на отказа от договора и установить бессрочный режим аренды. Такое право подлежит реализации как в отношении незастроенного земельного участка, так и участка, на котором находятся объекты недвижимости или объекты, строительство которых не завершено.
Реализация арендодателем своего права на отказ от договора аренды и прекращение договора аренды земельного участка не нарушают прав лица (арендатора), имеющего в собственности объекты недвижимости, расположенные на таком земельном участке, поскольку не лишают его права пользования земельным участком, необходимым для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости, и не влечет обязанность освободить земельный участок. Данная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.02.2011 № 14381/10.
Если на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и предоставленном в аренду для строительства, расположен объект незавершенного строительства, который арендатор правомерно возвел в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов, земельным законодательством предусмотрено право такого лица получить участок в аренду однократно для завершения строительства этого объекта.
Так, согласно пункту 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ) в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 ЗК РФ.
По смыслу названной нормы правом на получение в аренду для завершения строительства объекта наделено как лицо, право собственности которого на этот объект зарегистрировано до 01.03.2015, так и лицо, которому участок для строительства был предоставлен до 01.03.2015, независимо от регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и момента такой регистрации. Кроме того, по правилам названной нормы Закона N 137-ФЗ для завершения строительства указанное лицо может заключить новый договор аренды, обратившись в уполномоченный орган в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 ЗК РФ, но только на три года.
Таким образом, по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока спорного договора аренды его действие возобновилось на неопределенный срок.
Администрация <адрес> в порядке реализации права, направила ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-и о прекращении договора аренды.
На момент обращения истца с настоящим иском срок действия разрешения на строительство не истек, объект строительством был не завершен, ответчик, либо иной уполномоченный муниципальный орган в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не обращались с требованием об изъятии объекта незавершенного строительства, возведенного на спорном земельном участке, путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном статьей 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что в результате прекращения договора аренды земельного участка истец не лишается прав в отношении возведенного на участке объекта незавершенного строительства. ФИО1 не лишена возможности обратиться за государственной регистрацией права собственности на такой объект, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно которой истечение срока действия договора аренды земельного участка не препятствует государственной регистрации права собственности на созданный в период действия договора аренды объект незавершенного строительства. Кроме того, ФИО1, получивший спорный участок в аренду для строительства до ДД.ММ.ГГГГ, вправе приобрести этот участок в аренду без торгов на три года для завершения строительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ФИО1 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что следует из справки МУП г. Минусинска «Землеустройство и градостроительство».
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как разъяснено в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти супруга, по сведениям нотариуса Крещик Ю.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу, вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры по обеспечению сохранности имущества.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования в случае, если отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество.
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт того, что Каменева Т.А. является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактическими действиями приняла наследство, учитывая мнение третьих лиц - Каменева Р.С. и Каменева А.С., не возражавшей относительно удовлетворения исковых требований, а также принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено иных наследников ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на объект незавершенный строительством, проектируемое назначение жилой дом, степень готовности – 10 %, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, решение суда по настоящему делу будет являться основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Каменевой Т.А. на указанный объект незавершенный строительством.
В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения её прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Каменевой Т.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект незавершенный строительством, проектируемое назначение жилой дом, степень готовности – 10 %, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
Признать Каменеву Т.А., <данные изъяты>, принявшей наследство, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Каменевой Т.А., <данные изъяты>, право собственности на объект капитального строительства - объект незавершенный строительством, проектируемое назначение жилой дом, степень готовности – 10 %, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.