ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кратюк Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
В Лесосибирский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кратюк Е.А..
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ в случае совершения данного административного правонарушения юридическими лицами (Постановления Верховного Суда РФ от 02.09.2022 N 78-АД22-43-К3, от 13.03.2019 N 59-АД19-1, от 25.01.2019 N 58-АД18-9, от 06.11.2018 N 4-АД18-8) или должностными лицами, замещающими должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, дело рассматривается судьями районных судов, в остальных случаях - мировым судьей.
Правонарушения, влекущие дисквалификацию, подлежат рассмотрению судьями районных судов только в отношении лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, поэтому в отношении должностных лиц, необходимо устанавливать, занимали ли они такие должности на момент совершения административного правонарушения (Постановление Верховного Суда РФ от 20.03.2017 N 59-АД17-2).
Территориальная подсудность данной категории дел определяется местом совершения административного правонарушения. Учитывая, что объективная сторона данного административного правонарушения выражена в форме бездействия (например, непринятие должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, в непредставлении уведомления о принятых мерах), то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, то есть необходимо исходить из места жительства физического лица, исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.
В данном случае к административной ответственности привлекается индивидуальный предприниматель Кратюк Е.А., которая несет ответственность как должностное лицо, однако не замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, в связи с чем дело подсудно мировому судье по месту нахождения индивидуального предпринимателя.
Таким образом, указанный протокол со всеми материалами подлежит передаче мировому судье.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный протокол по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кратюк Е.А. со всеми материалами мировому судье судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев