ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пупкова Е.С., с участием должностного лица УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску Хаванского А.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Иванкова Е.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Иванкова Е.Р., <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в помощи защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
Иванков Е.Р. в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в магазине «Аленка», Иванков Е.Р. в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя) выражался в адрес продавца нецензурной бранью, вел себя агрессивно.
Сотрудник полиции представившись, пояснил цель своего прибытия и попросил назвать установочные данные, а также прекратить противоправные действия, Иванков Е.Р. отказался, продолжил вести себя агрессивно. После требования проехать в ОВД для дальнейшего разбирательства, достал нож.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску Хаванский А.С., подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагает необходимым назначение наказания в виде административного ареста.
В судебном заседании Иванков Е.Р. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, нож нашел на улице, в содеянном раскаивался, просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что имеет возможность его оплаты.
Исследовав материалы дела, заслушав должностное лицо Хаванского А.С., а также Иванкова Е.Р., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванкова Е.Р. также подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, Иванков Е.Р. не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, подробно изложенных выше;
- рапортом УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску Хаванского А.С., согласно которому, им проводилась проверка материала КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. №, поступившему из дежурной части ОМВД России по г. Лесосибирску, по факту оскорбления мужчиной продавца магазина «Аленка» по адресу: <адрес>. Продавцом магазина ФИО7 было написано заявление. Неустановленный молодой человек вел себя агрессивно, на требования назвать установочные данные, а также прекратить противоправные действия, не реагировал, вытащил нож из кармана, на требования убрать нож и прекратить выражаться нецензурной бранью, также не реагировал, личность была установлена только после доставления в Отдел МВД России по г. Лесосибирску;
- копией заявления ФИО8А., а также объяснениями последней от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, она работает в должности продавца-кассира, ДД.ММ.ГГГГ. неизвестный ранее мужчина зашел в помещение магазина по адресу: <адрес> и стал её оскорблять нецензурной бранью, она вызвала сотрудников полиции, в связи с чем, просит привлечь его к ответственности;
- рапортами сотрудников Росгвардии ФИО4 и ФИО5, содержащие сведения, аналогичные рапорту УУП Хаванского А.С..
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.
Объективных данных о наличии по делу обстоятельств, в силу которых Иванков Е.Р. мог полагать о предъявлении указанных требований не сотрудниками полиции, из материалов дела не усматривается.
Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования его были законными, а потому подлежали исполнению.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску Хаванским А.С., в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Таким образом, прихожу к выводу, что Иванков Е.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние в содеянном, признание вины, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Иванков Е.Р. был доставлен в ОМВД России по г. Лесосибирску ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут.
Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ. № Иванков Е.Р. задержан в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванкова Е.Р. (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Назначить Иванкову Е.Р. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья
Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова