АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Григорьевой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 21.07.2025 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «СКБ-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьева Юрия Николаевича. Григорьевой Натальи Викторовны задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 21.207.2025 с Григорьевой Н.В. в пользу акционерного общества Банк Синара в счет индексации присужденных судебным приказом от 23.12.2016 по гражданскому делу № 2-1-1887/2016 денежных сумм взыскано 90 187,06 руб. Этим же определением прекращено производство по заявлению акционерного общества Банк Синара об индексации взысканных судом денежных сумм в части требований к должнику Григорьеву Ю.Н.
С определением не согласна должник Григорьева Н.В., в частной жалобе она указывает, что сумма задолженности перед банком погашена в полном объеме.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, разъяснено, что по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Как следует из материалов дела, 23.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-1-1887/2016 о взыскании с Григорьевой Н.В., Григорьева Ю.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 16.06.2014 № 71213567403 в размере 320 517,7 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 202,59 руб.
Согласно приказу от 24.02.2022 № 135, листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2024 наименование ПАО «СКБ-банк» изменено на АО Банк Синара.
Из справки Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от 18.07.2026 следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа были возбуждены исполнительные производства № 10773/17/19020-ИП от 03.04.2017 в отношении Григорьевой Н.В., которое окончено 24.09.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и № 29065/20/1920-ИП от 20.03.2020 в отношении Григорьева Ю.Н., которое окончено 18.07.2025 на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно записи акта о смерти № 17025910000300041007 Григорьев Ю.Н. умер 11.01.2025.
Из приложенных к справке Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия реестров перечисляемых сумм и выписки по депозиту следует, что исполнение судебного приказа производилось должником Григорьевой Н.В. в период с 2017 года по 2024 год, последний платеж поступил от должника 16.09.2024.
Заявление об индексации присужденных судебным приказом денежных сумм направлено взыскателем в суд 30.06.2024, то есть в пределах года со дня исполнения должником судебного приказа.
Выполненный судом расчет суммы индексации является верным, итоговая сумма взыскана с должника с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных взыскателем требований.
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению доводы частной жалобы Григорьевой Н.В. об исполнении судебного приказа не опровергают наличие оснований для взыскания индексации присужденных судом денежных сумм.
При таких обстоятельствах обжалуемое должником определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 21.07.2025 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «СКБ-банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьева Юрия Николаевича, Григорьевой Натальи Викторовны задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу должника Григорьевой Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное определение составлено 24.02.2026.