РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к Бутовой Алёне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51172 рубля.
Указало, что указанный кредитный договор заключен между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Бутовой А.С..
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, в связи с чем возникла задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права требования по данному кредитному договору ООО ПКО «АЙВА».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АЙВА» уступило права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составила 51172 рубля, в том числе: основной долг – 28847 рублей; проценты – 21107 рублей; штрафные санкции – 1218 рублей.
Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бутова А.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена. Не просила отложить судебное разбирательство. Возражений относительно исковых требований не представила.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п.4 ст.422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно абз.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Бутовой А.С. заключен договор потребительского микрозайма, согласно которому Бутова А.С. получила от ООО МКК «СМСФИНАНС» заём в размере 28847 рублей на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 0.8% в день.
Условия договора содержатся в представленных истцом заявлении Бутовой А.С. о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашении об использовании аналога собственноручной подписи, общих условиях договора потребительского микрозайма ООО МКК «СМСФИНАНС», правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС», порядке подачи заявления на получение микрозайма дистанционно.
При заключении договора Бутова А.С. дала согласие на передачу прав (требований) по договору третьим лицам.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений.
Однако Бутова А.С. свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права требования по данному кредитному договору ООО ПКО «АЙВА», что подтверждается договором цессии №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АЙВА» уступило права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором цессии №АЙВА/ПКБ/2.
Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 26 марта 2026 года отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Бутовой А.С. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по указанному кредитному договору.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Из материалов дела усматривается, что Бутова А.С. нарушает обязательства по договору.
Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Бутовой Алёны Сергеевны, <данные изъяты>), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>): сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51172 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Антонова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.