ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Л.С. Покшиной, при секретаре Ю.Б. Каплуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распутиной Александры Ивановны к ООО «Специализированный застройщик «Лаголово-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец Распутина А.И. обратилась в Поспелихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Лаголово-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
В обоснование своих требований указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве № № согласно которому ответчик (застройщик) обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать истцу жилое помещение, общей площадью 38,70 кв.м, условный №, номер этажа жилого <адрес>, площадь комнаты 12,20 кв.м, площадь вспомогательных помещений 25,00 кв.м с балконом, площадью с учетом коэффициента 1,50 кв.м, площадь лоджии/балкона без учета коэффициента 4,90 кв.м, вариант/стиль внутренней отделки Карелия светлая, стоимостью 398908 рублей 21 копейка.
Истец условия настоящего договора выполнила в полном объеме, своевременно и в полном объеме оплатив стоимость объекта долевого строительства.
Вместе с тем, объект долевого строительства был передан ей застройщиком по передаточному акту только лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку досудебная претензия об уплату неустойки оставлена ответчиком без исполнения истец обратилась с данным иском в суд.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564365 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 10 Федерального закона №214-ФЗ в размере 5% от итоговой взысканной денежной суммы, судебные издержки.
В судебное заседание истец Распутина А.И., представитель истца Верейкина И.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Лаголово-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В представленном возражении на исковое заявление возражал против удовлетворения требований, просил отказать.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, учитывая неявку истца Распутиной А.И., а также ее представителя Верейкиной И.Н. надлежаще извещенных о судебном заседании и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее судебное заседание, суд, основываясь на ст.222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Распутиной Александры Ивановны к ООО «Специализированный застройщик «Лаголово-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек без рассмотрения.
Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Распутиной Александры Ивановны к ООО «Специализированный застройщик «Лаголово-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Распутиной А.И., что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.С. Покшина