ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2026 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием сторон Желомонтовой И.А., Шендриной А.Е., Рожкова А.Г., представителя ответчика Шендриной А.Е. – Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желомонтовой Ирины Александровны к Шендриной Алине Евгеньевне, Рожкову Алексею Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Шендриной А.Е., просит обязать устранить причину залива ее квартиры в недельный срок после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> руб., судебные расходы. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит <адрес> этом же доме. На протяжении длительного времени протекает потолок в санузле ее квартиры, с тех пор, как ответчик сделал ремонт в своей квартире, заменил сантехнику. В результате чего причинен ущерб, который ответчик в добровольном порядке возмещать отказывается.
Судом в качестве соответчика привлечен Рожков А.Г., являющийся собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику и соответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
2.Установлено, что причиной залива туалетной комнаты в <адрес> по адресу <адрес> является канализационный стояк, относящийся к общедомовому имуществу.
3.Ремонт указанного общедомового имущества производится за счет средств истца, ответчика и соответчика и производится следующим образом:
3.1.Шендрина А.Е. (ответчик) и Рожков А.Г. (соответчик) подыскивают бригаду ремонтников в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключают с ней договор производства ремонтных работ.
3.2.Стоимость ремонтных работ и материалов делятся в равных долях между Желомонтовой И.А., Шендриной А.Е., Рожковым А.Г., по предоставлению чеков на материал и согласно условиям договора ремонта.
3.3.Допуск в <адрес> для ремонтной бригады беспрепятственно осуществляет Желомонтова И.А., в <адрес> - Шендрина А.Е..
3.4.По окончании ремонтных работ заполняется акт, который подписывается Желомонтовой И.А., Шендриной А.Е., Рожковым АГ.
4.5. Косметический ремонт (после ликвидации протечки) в квартирах № и № производят собственники квартир - Желомонтова И.А., Шендрина А.Е..
5.Шендрина А.Е. и Рожков А.Г. компенсируют Желомонтовой И.А. в равных долях косметический ремонт туалетной комнаты <адрес>, вызванный ремонтными работами и заливом по 5000 (пять тысяч) рублей каждый.
5.1. Денежные средства передаются Желомонтовой И.А. по расписке после окончания основных ремонтных работ.
6.Срок исполнения указанного мирового соглашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
7.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, пояснив, что данное решение является добровольным и осознанным, условия мирового соглашения им понятны.
Условия мирового соглашения сторон оформлены в письменном виде и приобщены к делу, согласие сторон на заключение мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания и ими подписано.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4 ст. 153.1, ст. 153.8 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, о том, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 70% уплаченной суммы в размере 4900 руб.
Государственная пошлина уплачена истцом по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Желомонтовой Ириной Александровной №), Шендриной Алиной Евгеньевной №), Рожковым Алексеем Геннадьевичем (№), по условиям которого:
1.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику и соответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
2.Установлено, что причиной залива туалетной комнаты в <адрес> по адресу <адрес> является канализационный стояк, относящийся к общедомовому имуществу.
3.Ремонт указанного общедомового имущества производится за счет средств истца, ответчика и соответчика и производится следующим образом:
3.1.Шендрина А.Е. (ответчик) и Рожков А.Г. (соответчик) подыскивают бригаду ремонтников в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключают с ней договор производства ремонтных работ.
3.2.Стоимость ремонтных работ и материалов делятся в равных долях между Желомонтовой И.А., Шендриной А.Е., Рожковым А.Г. по предоставлению чеков на материал и согласно условиям договора ремонта.
3.3.Допуск в <адрес> для ремонтной бригады беспрепятственно осуществляет Желомонтова И.А., в <адрес> - Шендрина А.Е..
3.4.По окончании ремонтных работ заполняется акт, который подписывается Желомонтовой И.А., Шендриной А.Е., Рожковым А.Г.
4.5. Косметический ремонт (после ликвидации протечки) в квартирах № и № производят собственники квартир - Желомонтова И.А., Шендрина А.Е..
5.Шендрина А.Е. и Рожков А.Г. компенсируют Желомонтовой И.А. в равных долях косметический ремонт туалетной комнаты <адрес>, вызванный ремонтными работами и заливом, по 5000 (пять тысяч) рублей каждый.
5.1. Денежные средства передаются Желомонтовой И.А. по расписке после окончания основных ремонтных работ.
6.Срок исполнения указанного мирового соглашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
7.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по делу по иску Желомонтовой Ирины Александровны к Шендриной Алине Евгеньевне, Рожкову Алексею Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.
Возвратить Желомонтовой Ирине Александровне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4900 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья И.В. Ершова