РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Шведову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147099,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5413 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Шведовым М.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который может быть увеличен либо уменьшен банком без предварительного уведомления клиента, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты, составными частями договора являются анкета-заявление, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.
Истцом условия договора исполнены в полном объеме. В связи с тем, что ответчик своих обязательства по договору не исполнял за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147099,88 руб., в том числе: 130062,16 руб. – основной долг, 15766,84 руб. – проценты, 1270,88 руб. – иные платы и штрафы. В адрес должника было направлено требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено.
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Шведова М.А.
Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Шведов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил, возражений против иска не представил, не просил об отложении судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Шведовым М.А. был заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 125000 руб., максимальным лимитом задолженности 1000000 руб., который может быть изменен согласно условиям кредитного договора. Срок действия договора не ограничен. Тарифный план ТП 21.9. В указанном заявлении-анкете заемщиком дано согласие на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи.
В соответствии с п. 2.1 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.
Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету, а также документы и сведения, необходимые для проведения идентификации клиента.
В силу п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в банк заявку оформленную, в том числе через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных и/или подписанную простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ Шведов М.А. посредством использования Мобильного приложения Банка обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 21.9 (Рубли РФ) и выпустить ему кредитную карту №******№, в котором имеется указание на то, что заемщик ознакомлен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка, размещенными в сети интернет.
Согласно указанному заявлению-анкете договор заключается в офертно-акцептной форме, договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей, заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, и тарифы банка в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
На основании указанного заявления заключен договор кредитной карты №, согласно индивидуальным условиям которого, лимит задолженности составляет 125000 руб., но может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Процентная ставка покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 20,7% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата задолженности определяется сроком действия договора.
Пунктом 6 договора установлено количество, размер и периодичность платежей, а именно: минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Тарифным планом ТП 21.9, на условиях которого ответчику выдана кредитная карта, предусмотрено, что за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных установлена комиссия в размере 2,9% плюс 290 руб., за перевод через сервисы ТБанк до 50000 руб. – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: с абонентским номером Т-Мобаил – 59 руб. в месяц, в прочих условиях – 99 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; плата за превышение лимита минимального платежа – 390 руб.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя Шведова М.А. кредитную карту №******№ с установленным лимитом задолженности.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций.
В силу п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
Пунктом 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.
Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.
Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии ответчик произвел активацию кредитной карты и воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, таким образом, был заключен кредитный договор с банком.
Согласно условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Кроме того, согласно указанным условиям кредитного договора, Шведов М.А. был присоединен к программе страховой защиты заемщиков.
Свои обязательства по договору АО «ТБанк» выполнял надлежащим образом, осуществил кредитование Шведова М.А. от своего имени и за свой счет, однако как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147099,88 руб., из которой: 130062,16 руб. – основной долг, 15766,84 руб. – проценты, 1270,88 руб. – иные платы и штрафы за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику досудебное требование, в котором требовал погасить задолженность по договору кредитной карты 147099,88 руб., из которой: 130062,16 руб. – основной долг, 15766,84 руб. – проценты, 1270,88 руб. – иные платы и штрафы, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем АО «ТБанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок Поспелихинского района Алтайского края.
Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 13 января 2026 г. судебный приказ о взыскании с Шведова М.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
При таких обстоятельствах суд, учитывая образовавшуюся задолженность по кредитной карте, находит исковые требования АО «ТБанк» к Шведову М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5413 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Шведова Михаила Александровича №) в пользу акционерного общества «ТБанк» №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147099,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Ершова
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2026 г.