АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Немкова С.П., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 февраля 2026 года частную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия от 27 января 2026 года, которым возвращено заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Администрации города Черногорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия от 27 января 2026 года возвращено заявление представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») Беляева Н.М. о составлении мотивированного решения по делу по иску ПАО «Россети Сибирь» к Администрации города Черногорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
С определением мирового судьи не согласился представитель истца ПАО «Россети Сибирь» Беляев Н.М.
В частной жалобе он просит определение мирового судьи отменить и восстановить процессуальный срок, ссылаясь на нарушение судом сроков направления копии решения, которое было получено истцом за пределами срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
В силу части 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, что не препятствует его обжалованию.
В силу положений части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Сибирь» к Администрации города Черногорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Судом провозглашено резолютивная часть решения.
Согласно сведениям протокола судебного заседания от 25 ноября 2025 года в судебном заседании представитель истца участия не принимал.
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия решения суда от 25 ноября 2025 года направлена истцу 24 декабря 2025 года, то есть после истечения срока, предусмотренного для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда, получена 26 декабря 2025 года.
15 января 2026 года ПАО «Россети Сибирь» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, в котором также было указано на нарушение судом сроков направления копии решения, предусмотренных статьей 214 ГПК РФ и исчислении обществом сроков на подачу такого заявления со дня получения копии резолютивной части судебного акта, то есть фактически представить приводил доводы о наличии оснований для восстановления процессуального срока.
Поскольку представитель ПАО «Россети Сибирь» не присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, копия судебного постановления была получена стороной после истечения срока, предусмотренного для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда, при этом представителем направлено заявление в соответствии пунктом 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировому судье судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия о составлении мотивированного решения в пределах пятнадцатидневного срока со дня получения копии резолютивной части решения, при таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления ПАО «Россети Сибирь» у мирового судьи отсутствовали, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.
Согласно положениям статьи 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении процессуальных сроков, содержащийся в жалобе, подлежит рассмотрению судом, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия от 27 января 2026 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Администрации города Черногорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить.
Дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Администрации города Черногорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о составлении мотивированного решения по существу со стадии принятия заявления.
Председательствующий С.П. Немков