РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катушенко В.Л. к Катушенко С.В. о расторжении договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
Катушенко В.Л. обратился в суд с иском к Катушенко С.В. о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании записи в ЕГРН о госрегистрации прав Катушенко С.В. на него, мотивируя тем, что его состояние здоровья и имущественное положение изменилось настолько, что исполнение договора
Истец Катушенко В.Л., Катушенко С.В. с учетом ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 115-117 ГПК РФбыли извещены о его времени и месте, как и ранее на беседу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо судебный пристав - исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Миронова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия по доверенности Корытов С.Г. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица УФНС по Республике Бурятия по доверенности Петрова О.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ даритель Катушенко В.Л. дарит принадлежащий ему на праве собственности, а одаряемый Катушенко С.В. принимает в дар земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, право собственности на него зарегистрировано за Катушенко С.В. в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.В соответствии с п. 1 ст. 577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.По смыслу положений п. 1 ст. 577 ГК РФ отмена дарения возможно только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемому вещь.Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только при заключении договора дарения, исполнение по которому еще не последовало, то есть до передачи дара, что прямо вытекает из пункта 1 статьи 577 ГК РФ, что подтверждено судебной практикой высшей судебной инстанции (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 77-КГ21-1-К1).
Между сторонами заключен договор дарения, по условиям которого Катушенко В.Л. дарит, а не берет на себя обещание подарить в будущем земельный участок, договор исполнен, имущество передано одаряемому, право собственности на земельный участок зарегистрировано за ним. В этой связи с чем к нему не применимы положения п. 1 ст. 577 ГК РФ, он не может быть расторгнут по данному основанию, в виду чего исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным истцом.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава - исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Мироновой Е.А. находятся исполнительные производства в отношении должника Катушенко С.В.: № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФНС по Республике Бурятия о взыскании задолженности в размере 276112, 03 руб., постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия со спорным земельным участком, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении спорного земельного участка; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФССП по Республике Бурятия о взыскании процессуальных издержек в размере 12558 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия со спорным земельным участком; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности в размере 85 404,21 руб.,постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия со спорным земельным участком. Кроме того, в производстве Кабанского районного суда Республики Бурятия находится гражданское дело № по иску судебного пристава - исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Мироновой Е.А. к Катушенко С.В. об обращении взыскания на данный земельный участок по его долгам в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФНС по Республике Бурятия, который привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица. В этой связи суд приходит к выводу, что обращение истца в суд с данным иском вызвано намерением избежать обращения взыскания на спорный земельный участок по долгам ответчика, что суд расценивает как злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Катушенко В.Л. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 17.03.2026 г.
Судья А.А. Максимов