РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Асино Томской области
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Уланковой О.А., при секретаре судебного заседания - Качаровой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Пикин В.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к Пикину В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от /дата/, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена сумма займа в размере 22 000 рублей со сроком возврата до /дата/, размер процентов по договору – 292,80 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Ответчиком были нарушены условия возврата займа. Задолженность по договору не погашена. На момент обращения в суд задолженность составляет 50600 руб., из которых: 22000 руб. – сумма основного долга, 27117,85 руб. – сумма начисленных процентов, 1482,15 руб. – пени. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, одно по заявлению должника судебный приказ от /дата/ отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 50600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца - ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Пикин В.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из содержания п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Пикин В.А. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 22 000 руб., сроком возврата до /дата/. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 292,800 % годовых.
Погашение задолженности осуществляется /дата/ одним платежом в размере 27456 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий).
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика в виде цифрового кода.
Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств в размере 22000 руб. заемщику на карту №, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» и выпиской по договору займа.
В свою очередь Пикин В.А. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за их использование не исполнил, в установленный договором срок (/дата/) денежные средства не вернул, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 50 600 руб., из которой: 22 000,00 руб. - сумма основного долга; 27117,85 руб. – задолженность по процентам за период с /дата/ по /дата/; 1482,15 руб. – штраф (неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору), что подтверждается расчетом задолженности.
Заимодавец ООО МКК «А ДЕНЬГИ» имеет статус микрофинансовой организации. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и штрафа не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, поскольку заявленный к взысканию размер процентов по договору займа и штрафа не превышает 130 процентов от суммы предоставленного кредита (займа) (22000 руб. + 130 % = 50600 руб.).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим условиям договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку наличие задолженности по договору потребительского займа № от /дата/ ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствие долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Пикиным В.А. не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от /дата/, № от /дата/.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Пикин В.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Пикин В.А., родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН: 7708400979, ОГРН: 1217700636944) задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 50600,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 22 000,00 руб., задолженность по процентам – 27117,85 руб., штраф – 1482,15 руб.
Взыскать с Пикин В.А., родившегося /дата/ в <адрес> (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН: 7708400979, ОГРН: 1217700636944) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья О.А. Уланкова