ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Панова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы представителя ООО «АкадемСодействие» А.А. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «АкадемСодействие» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АкадемСодействие» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение «Почтой России» (идентификатор №) ООО «АкадемСодействие» направлена жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, признав правонарушение малозначительным.
Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При этом, согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, копия указанного постановления о привлечении ООО «АкадемСодействие» к административной ответственности вручена ООО «АкадемСодействие» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52, л.д.62); постановление мирового судьи вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем, жалоба на данное постановление была направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления в суд не подавались, в самом тексте жалобы такое ходатайство также отсутствует.
В этой связи суд полагает необходимым разъяснить заявителю жалобы о том, что возвращение жалобы без рассмотрения не исключает повторного обращения заявителя в суд с данной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «АкадемСодействие» А.А. на постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «АкадемСодействие» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - возвратить без рассмотрения.
Судья. А.Ю.Панова