УИД 19MS0015-01-2025-003316-60 Дело № 11-15/2026
РЕШEHИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Администрации города Черногорска, Хавасовой Л.А., Морокко В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в суд с иском к Администрации г. Черногорска о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с *** по *** в размере 38 366,32 руб., пени за период с *** по *** в размере 1 467,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в ПАО «Россети Сибирь» зарегистрирован лицевой счет № А1705905010 на имя Ховасовой Л.А., адрес объекта энергопотребления: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, ком. 316 (жилое помещение). Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** по делу *** установлено, что жилое помещение по вышеуказанному адресу, является муниципальной собственностью, которое ранее было предоставлено по договору социального найма Морокко В.В. на основании постановления главы г. Черногорска от *** ***-П. Актом о не проживании от ***, составленным специалистами благоустройства Администрации г. Черногорска, установлено, что в указанном помещении длительное время (более трех лет) никто не проживает. За период с *** по *** оплата за принятую электрическую энергию по указанному жилому помещению не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 366 руб. 32 коп., начислены пени в размере 1 467 руб. 38 коп. Определением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** в принятии заявления истца к Администрации г. Черногорска о взыскании вышеуказанной задолженности отказано.
Решением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, от *** в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь» к Администрации г. Черногорска о взыскании задолженности за потребленную электроэнегию в жилом помещении по адресу: г. Черногорск Республики Хакасия, ***, по состоянию на *** отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хавасова Л.А. и Морокко В.В..
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Россети Сибирь», поддержав ранее заявленные доводы.
Как следует из имеющегося в материалах дела отзыва представителя Администрации г. Черногорска по доверенности Жибиновой А.В., Администрация г. Черногорска возражала против удовлетворения требований к данному ответчику, поскольку жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, является муниципальной собственностью. Однако между Комитетом по управлению имуществом г. Черногорска и Морокко В.В. был заключен договор социального найма жилого помещения *** от ***, согласно пункту 3 раздела II которого на нанимателя возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения данного договора. Наниматель Морокко В.В. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ***, снятие с регистрационного учета было произведено на основании вступившего в законную силу решения Черногорского городского суда от *** по делу ***. В спорный период пользователем и фактическим потребителем коммунальной услуги являлась именно Морокко В.В., представитель ответчика Администрации г. Черногорска полагала, что Морокко В.В. является надлежащим ответчиком по обязательствам, вытекающим из потребления электроэнергии в спорный период.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 359 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 359 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 71 Постановления Правительства Российской Федерации от *** *** «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – постановление Правительства РФ ***) граждане – потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Согласно п. 72 постановления Правительства РФ *** действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** включено в реестр муниципальной собственности на основании решения городского совета народных депутатов г. Черногорска Республики Хакасия *** от *** (выписка из реестра от ***).
Из договора найма жилого помещения в общежитии *** от *** следует, что комната, площадью 17,6 кв.м., расположенная в общежитии в г. Черногорск, ***, для постоянного проживания в нем передана Комитетом по управлению имуществом г. Черногорска в наем Хавасовой Л.А. и Морокко В.В.
По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Черногорску, регистрационного досье МВД России Морокко В.В., *** года рождения, и Морокко А.В., *** года рождения, были зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу с ***, сняты с регистрационного учета *** на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия (решение суда от *** по делу ***).
Согласно договорам найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, *** от ***, *** от *** Хавасовой Л.А. передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, ***, для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства.
Из регистрационного досье МВД России следует, что Хавасова Л.А. с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, ***.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, за период с *** по ***, а также пени за период с *** по ***.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за указанный период составляет 38 366,32 руб., пени – 1 467,38 руб.
Расчет задолженности суд признает верным, обоснованным. Данный расчет ответчиками не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.
В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (п. 1); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2); плату за коммунальные услуги (п. 3).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных в данной части размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с учетом того что в спорный период нанимателем жилого помещения по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, на основании договора найма являлась Морокко В.В., суд приходит к выводу, что именно на нее в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами и условиями договора найма возложена обязанность по своевременному внесению платы за электроэнергию, которая исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени подлежат удовлетворению к ответчику Морокко В.В. в полном объеме.
Ответчиком Морокко В.В. ходатайства о применении срока давности по заявленным исковым требованиям не заявлялось.
При этом суд полагает необходимым отметить, что с учетом имеющегося в материалах дела акта о не проживании, составленного специалистами отдела благоустройства Администрации г. Черногорска ***, согласно которому в спорном жилом помещении длительное время (более трех лет) никто не проживает, данное обстоятельство в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ (неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги) не служит основанием для освобождения Морокко В.В. от оплаты коммунальных услуг, учитывая наличие у нее права пользования комнатой в спорный временной период.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Морокко В.В. в период с *** по *** была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу, снята с регистрационного учета по решению суда от ***. Доказательств того, что Морокко В.В. в порядке, установленном п. 90 - 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от *** ***, обращалась с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении, не представлено.
При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении иска к Администрации г. Черногорска, поскольку спорное жилое помещение в спорный период было передано в найм, а также к Хавасовой Л.А., поскольку в спорный период последняя нанимателем спорного жилого помещения не являлась, следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Морокко В.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Морокко В.В. удовлетворить.
Взыскать с Морокко В.В. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ***) задолженность по оплате электроэнергии за период с *** по *** в размере 38 366 руб. 32 коп., пени за период с *** по *** в размере 1 467 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 43 833 (сорок три тысячи восемьсот тридцать три) руб. 70 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Администрации города Черногорска, Хавасовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение изготовлено ***.