ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Паховцевой В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № 8634 к Обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Посев», Кузнецову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ответчикам ООО «ООО «Посев» и Кузнецову С.М. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ООО «Посев» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор № ... от 26.08.2024, заемщику для целей развития бизнеса выдан кредит в сумме 4 900 000 руб. по переменную процентную ставку на срок 36 месяцев. Заявление о присоединении содержит индивидуальные условия кредитования, подписано Заемщиком/поручителем в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» («СББОЛ»). Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором с Кузнецовым С.М. был заключен Договор поручительства № ... от 26.08.2024, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.10.2025 по кредитному договору составляет 5 009 740,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 241 875,21 руб., просроченные проценты - 648 892,18 руб. и неустойка – 118 973,24 руб. Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была, ответа на требование не последовало. Учитывая изложенное, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «ООО «Посев» и Кузнецова С.М. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 26.08.2024 по состоянию на 16.10.2025 в размере 5 009 740,63 руб., судебные расходы.
Представитель истца ПАО Сбербанк Лесовская М.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 88), в исковом заявлении (л.д. 4-7) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика ООО «ООО «Посев», ответчик Кузнецов С.М. в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 89, 90, 91) возражений относительно заявленных истцом требований не представили.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчиков, отсутствие ходатайств с их стороны о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из материалов дела, 26.08.2024 в филиал ПАО Сбербанк России поступило заявление от ООО «ООО «Посев» в лице директора Кузнецова С.М., сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи, о присоединении к Общим условиям Кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 19-20, 22-24, 34-44).
Настоящим заявлением заемщик просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования.
Указанным заявлением заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств по договору на расчетный счет № ... с учетом следующих условий:
Сумма кредита – 4 900 000 рублей.
Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе формирования заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.
Процентные ставки по Договору: за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 27,5 % годовых; с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 29,5 % годовых. Указанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования, могут снижаться в случае подключения и использования Заемщиком услуг Кредитора в соответствии с условиями, указанными в таблицах №1 настоящего заявления.
Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Выдача кредита производится единовременно (п. 5).
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита.
В соответствии с п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, было предоставлено поручительство Колесника Игоря Михайловича в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ... от 26.08.2024 (п. 9).
Согласно вышеуказанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Выдача кредита производится после надлежащего оформления обеспечения, указанного в п. 9 Заявления).
Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем перечисления на счет ООО «ООО «Посев» кредитным средств и заключения кредитного договора № ... от 26.08.2024.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № ... от 26.08.2024 исполнил в полном объеме, перечислив 26.08.2024 денежную сумму в размере 4 900 000 руб. на счет № ... принадлежащий ООО «ООО «Посев», что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 64).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик ООО «ООО «Посев» в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № ... от 26.08.2024 обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком (л.д. 26-29), согласно которому по состоянию на 16.10.2025 общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № ... от 26.08.2024 составляет 5 009 740,63 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 4 241 875,21 руб.; просроченная задолженность по процентам – 648,892,18 руб.; неустойка на просроченные проценты – 58 065,62 руб. и неустойка на просроченную ссудную задолженность – 60 907,62 руб.
02 июля 2025 года ООО «ООО «Посев» и Кузнецову С.М. были направлены требования о досрочном возврате в срок не позднее 01.08.2025 суммы задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от 26.08.2024, рассчитанной по состоянию на 01.07.2025 (л.д. 31-32, 46-47), однако задолженность ответчиками по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы займа и процентов за пользование займом, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № ... от 26.08.2024, было предоставлено поручительство Кузнецова С.М. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ... от 26.08.2024 (л.д. 57-62).
Пунктом 1 Договора поручительства предусмотрено, что в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и должником.
Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно нормам действующего законодательства, договор поручительства является акцессорным обязательством, то есть следует судьбе основного обязательства.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.
Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, установленное кредитным договором № ... от 26.08.2024 является законным требованием истца, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по основному долгу и по процентам подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 8 Заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма неустойки составляет 118 973,24 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных (физических) лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
На основании части 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчиках.
Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, никаких письменных возражений относительно начисленной суммы неустойки и доказательств в обоснование ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не представили.
Объективных данных, позволяющих считать, что размер предъявленной ко взысканию штрафной санкции явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, судом не установлен.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, а также учитывая длительность периода просрочки, что подтверждается расчетом задолженности, соотношение суммы неустойки, суммы основного долга и процентов, суд приходит к мнению о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в заявленном размере 118 973,24 руб.
Таким образом, с ответчиков ООО «ООО «Посев», Кузнецова Сергея Михайловича в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № ... от 26.08.2024 в размере 5 009 740,63 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 241 875,21 руб.; просроченная задолженность по процентам – 648,892,18 руб.; неустойка на просроченные проценты – 58 065,62 руб. и неустойка на просроченную ссудную задолженность – 60 907,62 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 59 068,18 руб. (л.д. 17), которая подлежит возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № 8634 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ООО «Посев», ИНН 5501285571, ОГРН 1245500002440, юридический адрес: 646458, ... и Кузнецова Сергея Михайловича, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по Кредитному договору № ... от 26.08.2024 по состоянию на 16 октября 2025 года в размере 5 009 740 рублей 63 копейки, из которых: 4 241 875 рублей 21 копейка – просроченный основной долг; 648 892 рубля 18 копеек - просроченные проценты; 60 907 рублей 62 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 58 065 рублей 62 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 59 068 рублей 18 копеек, а всего взыскать 5 068 808 (пять миллионов шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 81 копейку.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Д. Паховцева
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 15.12.2025.
Председательствующий В.Д. Паховцева