РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.12.2025 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Кривенко И.В. к Девяткиной Надежде Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области. Кривенко И.В. к Девяткиной Н.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство № .... возбужденное на основании исполнительных документов № ФС 050477389. № 55MS0070#2-871/2025#1, № ВС 106136433, в отношении должника Девяткиной Надежды Алексеевны. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на общую сумму 158 313.05 руб. Взыскателями являются ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», НАО ПКО «ПКБ», АО «Россельхозбанк». В ходе исполнения было установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № ..., по адресу: .... Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено. Просила обратить взыскание на принадлежащий Девяткиной Н.А. земельный участок, расположенный по адресу: ....
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Кривенко И.В., участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 73-74).
Ответчик Девяткина Н.А. в судебном заседании иск не признала, показала, что действительно в отношении неё возбуждены исполнительные производства, сумму задолженности по которым не оспаривала. Вместе с тем, не согласна с обращением взыскания на земельный участок, поскольку намерена данный земельный участок оставить в наследство своим внукам. Размер её пенсии, которая является единственным источником дохода, не позволяет рассчитываться с долгами и с апреля 2025 удержания с пенсии не производятся.
В судебном заседании представители третьих лиц ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», НАО ПКО «ПКБ». АО «Россельхозбанк», Управление Росреестра по Омской области участия не принимали, надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания.
Выслушав Девяткину Н.А., изучив письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ: неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно пункту 1 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ФЗ ог 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Пунктом 4 статьи 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Доказательствами по делу установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, находится исполнительное производство № ..., возбужденное на основанииисполнительных документов № ..., должником по которым является ответчик Девяткина Надежда Алексеевна. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-8. 9-10, 11-12).
По состоянию на 04.07.2025, задолженность по исполнительному производству составляет 158 313,05 рублей.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 от. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В результате совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества у должника, жилого помещения площадью 17,5 кв.м, по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 63Б, секция 2, к. 15 и земельного участка площадью 2900,00 кв.м., с кадастровым номером № ... назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость участка 117 595 рублей (л.д. 14, 20-21, 50-57).
На спорном земельном участке отсутствует зарегистрированный за ответчиком объект, в том числе объект незавершенного строительства.
На основании ответа ОГИБДЦ ОМВД России по Муромцевскому району, Гостехнадзор Омской области, транспортных средств за ответчиком не зарегистрировано (л.д. 40, 44).
Денежных средств на счетах у ответчика судебным приставом-исполнителем не установлено (л.д. 99-113).
Согласно сведений ОСФР по Омской области, Девяткина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, на 01.11.2025 размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, получателем мер социальной поддержки и пособий. Девяткина Н.А. не является (л.д. 98).
Как следует из сводки по исполнительному производству № .... на 20.11.2025 ответчиком перечислено в счет погашения задолженности 7210,13 руб., остаток задолженности составляет 117 174,69 руб. (л.д. 115-119),
В счет погашения задолженности по исполнительным документам в период с декабря 2024 по апрель 2025, производились удержания из пенсии должника в размере 50%, сумма которых недостаточна для погашения имеющейся задолженности в полном объеме.
Судом установлено, что требования исполнительных документов в отношении должника Девяткиной Н.А., в добровольном порядке не исполняются, доказательств наличия у Девяткиной Н.А. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, суду не представлено.
Суду также не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: .... Указанный земельный участок является единоличной собственностью должника Девяткиной Н.А. и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Аргументы ответчика Девяткиной Н.А. о том, что она является жертвой мошенников и признана в качестве потерпевшей по уголовному делу, правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют, поскольку факт самостоятельного заключения Девяткиной Н.А. договоров займа, ею не отрицается, судебные решения, на основании которых возбуждено исполнительное производство, Девяткиной Н.А. не оспаривались.
С учетом установленных обстоятельств, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Кривенко И.В. подлежат удовлетворению. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ..., не нарушит баланс интересов сторон и прав должника.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей в бюджет Муромцевского муниципального района Омской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Кривенко И.В. к Девяткиной Надежде Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером № ..., расположенныйно адресу: Российская Федерация, ..., принадлежащий Девяткиной Надежде Алексеевне, <данные изъяты>
Взыскать с Девяткиной Надежды Алексеевны, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход Муромцевского муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Густенёв
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2025.
Судья А.Ю. Густенёв