ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.12.2025 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к Трубицину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось НАО ПКО «ПКБ» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 05.09.2024 между АО «ТБанк» и Трубициным Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 25.04.2025 АО «ТБанк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований по кредитному договору, задолженность ответчика Трубицина Н.В. составила 86 942,13 руб. в том числе 76 590,00 руб. – основной долг, 9 282,47 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 1 069,66 руб. – штрафные санкции. С даты приобретения взыскателем прав требований, до момента подачи заявления в суд, должник гашения задолженности не производил. С учетом изложенного просили взыскать с Трубицина Н.В. задолженность по кредитному договору № 0392713958 в сумме 86 942,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ», Кострыкин В.В. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Трубицин Н.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, обязательство Трубицина Н.В. по кредитному договору № ... от 05.09.2024, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.
Судом установлено, что Трубицин Н.В. 05.09.2024 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на заключение с ним договора кредитной карты оформление и её выпуск в соответствии с тарифами и общими условиями банка (тарифный план ТП 21.9 Рубли РФ) (л.д. 15). Кроме того, в указанном заявлении, Трубицин Н.В. выразил свое согласие на получение карты по адресу указанному при заключении договора, посредством дистанционного обслуживания. Заявление – Анкета подписана электронной подписью, аналогом собственноручной подписи Трубицина Н.В. (л.д. 15).
Согласно индивидуальных условий (л.д. 15-16), полная стоимость кредита 22,014% годовых, максимальный лимит задолженности – 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 76 000 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Прочие условия определяются тарифным планом ТП 21.9 (л.д. 16).
Справкой о движении денежных средств (л.д. 49-50), подтверждается, что 05.09.2024, Трубицин Н.В. воспользовался кредитной картой, производил оплаты товаров, переводы.
В период с 05.09.2024 по 21.09.2024 им регулярно проводились операции по данной карте, при этом сумма минимального платежа не всегда вносилась Трубициным Н.В. в установленные договором сроки.
АО «ТБанк» в адрес ответчика 09.04.2025 направил заключительный счет (л.д. 17), которым в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № ... Трубицин Н.В. был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 27.08.2025, судебный приказ № ... от 05.08.2025 о взыскании в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору с Трубицина Н.В., отменен в связи с поступившим возражением (л.д. 47).
Из расчета задолженности (л.д. 12) усматривается, что задолженность Трубицина Н.В. по кредитному договору № ... от 05.09.2024, по состоянию на 25.04.2025 (дата уступки права требования) составляет 86 942,13 руб. в том числе 76 590,00 руб. – основной долг, 9 282,47 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 1 069,66 руб. – штрафные санкции.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
25.04.2025 года между банком АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки требования (цессии) № ..., в соответствии с которым банк уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком (л.д. 27-28).
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) от 25.04.2025, истец приобрел право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № ... от 05.09.2024, в общей сумме 86 942,13 руб. (л.д. 29).
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Трубицин Н.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитной картой.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы и доказательства, расчеты, суд находит исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании основного долга, процентов, по кредитному договору № 0392713958 от 05.09.2024, законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в сумме 86 942 рубля 13 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае подлежат взысканию с Трубицина Н.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» возмещение уплаченной государственной пошлины 4000 руб. (л.д.10, 11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Трубицину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Трубицина Николая Владимировича, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, ОГРН 109272300044, юридический адрес: 108811, г. Москва, пос. Московский, Киевское шоссе, 22-й км., домовл. 6, стр.1, БЦ «Comcity»), задолженность по кредитному договору № ... от 05.09.2024 в сумме 86 942 рубля 13 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 90 942 (девяносто тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек.
Ответчик Трубицин Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Густенёв
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.12.2025.
Председательствующий А.Ю. Густенёв