РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.12.2025 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., с участием помощника прокурора Муромцевского района Омской области Манасыпова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района в защиту прав и интересов Причина Антона Леонидовича к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику МУП «Теплосеть-1», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и соблюдения прав работников, в деятельности МУП «Теплосеть-1», выявлена задолженность по выплате заработной платы работникам. В рамках проверки установлено, что в соответствии с договором № 625 от 01.07.2021, Причина А.Л. являлся работником МУП «Теплосеть-1», на 01.11.2025 сумма задолженности по заработной плате перед Причина А.Л. составляет 41 272 рубля 16 копеек. Учитывая изложенное, прокурор района, выступая в защиту интересов Причина А.Л. просил суд взыскать с МУП «Теплосеть-1» в пользу Причина А.Л. задолженность по заработной плате в сумме 41 272 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в сумме 1000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Манасыпов А.А. заявленные исковые требования поддержал, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Причина А.Л. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).
Представитель ответчика директор МУП «Теплосеть-1» Завадский Н.А., в судебное заседание также не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указал, что с иском согласен (л.д. 39).
Представитель третьего лица Администрации Муромцевского муниципального района Омской области Жарикова Г.А., выступающая по доверенности от 21.05.2025, в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 34).
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные прокурором Муромцевского района исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Свобода труда в сфере трудовых отношений проявляется, прежде всего, в договорном характере труда, в свободе трудового договора и обеспечивается, в том числе запретом принудительного труда.
Согласно положениям ст.ст. 21, 22 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В данном случае, несвоевременная выплата ответчиком МУП «Теплосеть-1» заработной платы Причина А.Л. подтверждается следующими представленными в дело доказательствами.
Так, согласно Уставу (л.д. 18-19), выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 20-26), МУП «Теплосеть-1», ОГРН 1055541002990, является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде.
Из ответа директора МУП «Теплосеть-1», на представление прокурора Муромцевского района от 19.09.2025 (л.д. 7-8) следует, что в связи с реорганизацией и наличием долгов перед предприятием, возможность выплаты заработной платы работникам МУП «Теплосеть-1» в полном объеме, отсутствует (л.д. 9).
Согласно коллективному письму работников (л.д. 10-11), работники МУП «Теплосеть-1», в том числе Причина А.Л., просят прокурора Муромцевского района помочь в выплате заработной платы за период с июля по сентябрь 2025 г.
Согласно трудовому договору № 625 от 01.07.2021 (л.д. 14), приказу (л.д. 42), Причина А.Л. был принят в МУП «Теплосеть-1» на должность ..., трудовой договор заключен на неопределенный срок. В соответствии с п. 5, Причина А.Л. установлена тарифная ставка 13 083,01 руб., размер ежемесячной премии 20%, районный коэффициент 15%. Пунктом 6 договора установлены сроки выплаты заработной платы. Должность соответствует штатному расписанию на 2025 г. (л.д. 54-55).
Из расчетных листков за июль, август, сентябрь, октябрь 2025 г. (л.д. 15), справки МУП «Теплосеть-1» (л.д. 58) следует, что МУП «Теплосеть-1» имеет задолженность по заработной плате перед Причина А.Л. за июль, август 2025 г. в размере 41 272 рубля 16 копеек.
Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель МУП «Теплосеть-1», имеет задолженность по заработной плате перед работником Причина А.Л. в размере 41 272 рубля 16 копеек, в связи с чем, заявленные прокурором района в интересах указанного лица исковые требования, в данной части, подлежат удовлетворению и решение в данной части, в силу абз. 3 ст. 211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению.
Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, разъяснениями, указанными в абз. 2 и 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что предусмотренных законом оснований для задержки выплаты начисленной истцу заработной платы судом не установлено, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины работодателя, принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для освобождения МУП «Теплосеть-1» от уплаты государственной пошлины отсутствуют, суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП «Теплосеть-1» государственную пошлину в размере 7000 рублей (4000 рублей по требованию о взыскании задолженности по заработной плате + 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы).
В связи с изложенным, и руководствуясь ст.ст. 136, 237 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Муромцевского района в защиту прав и интересов Причина Антона Леонидовича к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1», юридический адрес: 646430, Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Коммунальная, д. 2 (ИНН 5522006081, ОГРН 1055541002990) в пользу Причина Антона Леонидовича, <данные изъяты> задолженность по заработной плате за июль 2025 года, август 2025 года, в размере 41 272 (сорок одна тысяча двести семьдесят два) рубля 16 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1», юридический адрес: 646430, Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Коммунальная, д. 2 (ИНН 5522006081, ОГРН 1055541002990) в пользу Причина Антона Леонидовича, <данные изъяты> компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1», юридический адрес: 646430, Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Коммунальная, д. 2 (ИНН 5522006081, ОГРН 1055541002990) государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в размере 7000 (семи тысяч) рублей 00 копеек.
Решение в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» задолженности по заработной плате - обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья А.Ю. Густенёв
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2025.
Судья А.Ю. Густенёв