РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.12.2025 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области к Бутенко Вячеславу Григорьевичу о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по её сносу,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что 22.10.2025 от Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области поступило уведомление о выявлении самовольной постройки на земельном участке по адресу: <данные изъяты>. При проведении обследования специалистами ПАО «Россети Сибири» - «Омскэнерго» установлено, что строящийся объект попадает в охранную зону ВЛ-0,4 кВ ф.4 от КТП 10/0,4 кВ Мр-24-10. Полагают, что сохранение указанного строения нарушает права и законные интересы истца. Просили признать строение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, самовольной постройкой. Обязать ответчика снести вышеуказанное строение, за счет собственных средств, в срок до 01.04.2026.
В судебном заседании, представители Администрация Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области Попова О.В., Сурин А.Л., выступающие на основании доверенностей (л.д. 95, 96), исковые требования поддержали. В своих пояснениях Попова О.В. показала, что ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено здание с нарушением Градостроительного Кодекса РФ, поскольку работы проводились без соответствующего разрешения. Также возведенный объект расположен в охранной зоне, о чем свидетельствуют сведения ПАО «Россети Сибири», данные обстоятельства свидетельствуют об имеющихся признаках самовольной постройки.
Ответчик Бутенко В.Г. в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (том 2, л.д. 68).
Представитель ответчика Чупина Д.А., выступающая на основании доверенности от 15.12.2025 (том 1, л.д. 194-196, том 2, л.д. 47-50), в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, в письменных возражениях ссылается на то, что ответчик Бутенко В.Г. является собственником земельного участка по адресу: .... В соответствии с действующим законодательством Бутенко В.Г. предприняты меры для узаконивания работ по строительству объекта в границах принадлежащего ему земельного участка. В Администрацию Муромцевского городского поселения подавались уведомления о начале и завершении сноса жилого дома расположенного в границах участка, а также уведомление о планируемом строительстве нового индивидуального жилого дома с приложением схемы. Строительство объекта жилого назначения осуществлено с соблюдением всех градостроительных норм, в том числе отступов от границ смежных землепользований. Кадастровым инженером подготовлен технический план объекта. Сведения об объекте недвижимости – жилой дом, внесены в ЕГРН надлежащим государственным органом, осуществляющим контроль за соблюдением норм законодательства, регламентирующих строительство жилых домов. В настоящее время объект подключен к электрическим сетям, представлена мощность для индивидуального жилого дома 5 кВт. Истцом не представлено доказательств, того, что спорный объект не соответствует установленным градостроительным параметрам и требованиям, правовому режиму земельного участка или возведен с иными нарушениями установленных норм и правил, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан. Доводы истца о нарушении его интересов не обоснованы. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме (том 2, л.д. 47-50).
Представитель третьего лица Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела.
Представитель Администрации Муромцевского муниципального района Омской области Казанков С.Н., в судебном заседании показал, что ответчик Бутенко В.Г., являясь собственником земельного участка, осуществил на нем незаконное строительство магазина без разрешительной документации. При этом, объект строительства поставлен на кадастровый учет как жилой дом. Кроме того, здание расположено в охранной зоне ЛЭП, фактическое расположение здания не соответствует координатам указанным в ЕГРН.
Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, сторонами не заявлялось.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин РФ, имеющий имущество в своей собственности, вправе владеть им, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению (п. 2 ст. 35 Конституции РФ). При этом по смыслу ч. 2 ст. 209 ГК РФ, конкретизирующей предыдущее положение, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении его имущества любые действия, не противоречащие закону.
В силу п. 1 ст. 7 ЗК РФ, земли в Российской Федерации подразделяются по целевому назначению на ряд категорий, выделяя в качестве самостоятельной категории земли населенных пунктов (пп. 2). Земли, указанные в п. 1 ст. 7 ЗК РФ, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п. 2).
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии со ст. 8 ГрК РФ утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.
Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (п.п. 1, 2 ст. 37 ГрК РФ).
Вид разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст. ст. 35 - 40 ГрК РФ, ст. 85 ЗК РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 37 ГрК РФ, применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Изменение одного вида разрешенного использования земельного участка на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.
Согласно частям 1-4 ст. 51 ГрК РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкцииобъекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1).
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 2).
Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5-6 настоящей статьи и другими федеральными законами (часть 4).
В силу пункта 1.1 части 17 статьи 51ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).
Порядок уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предусмотрен в ст. 51.1 ГрК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 51.1 ГрК РФ, в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредствомпочтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.
В соответствии со статьей 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (пункт 2 статьи 263 ГК РФ).
В силу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1); Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (п. 2).
Таким образом, одним из признаков самовольной постройки является её возведение на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Бутенко В.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, право собственности зарегистрировано за истцом 15.10.2025, земельный участок поставлен на кадастровый учет 16.06.2025, что подтверждается, выпиской из ЕГРН, датированной декабрем 2025 г. (том 1, л.д. 182-193).
Земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 1000 кв.м. образован в результате перераспределения земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка с кадастровым номером № ..., находящегося в частной собственности Бутенко В.Г. Земельный участок расположен по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что не отрицалось сторонами и подтверждается соглашением № 1 от 14.10.2025. (том 1, л.д. 66-67).
На указанном земельном участке, согласно сведениям кадастрового учета Росреестра, ранее располагался принадлежащий Бутенко В.Г. жилой дом, 1970 года постройки, площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером № ..., который снят с кадастрового учета 21.02.2025 (том 1, л.д. 39-41).
Согласно правилам землепользования и застройки Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (том 1, л.д. 201-224), земельный участок с кадастровым номером № ..., по адресу: ..., находится в территориальной зоне – Ж (Жилая зона), видами разрешенного использования земельного участкаявляются в том числе – малоэтажная могоквартирная жилая застройка, для ведения личного подсобного хозяйства, блокированная жилая застройка, среднеэтажная жилая застройка, объекты гаражного назначения, магазины.
Обращаясь в суд с настоящим иском, администрация Муромцевского городского поселения ссылалась на то обстоятельство, что ответчик не обращался в администрацию Муромцевского городского поселения с заявлением о выдаче разрешения на строительство, а также с уведомлением о согласовании планируемого строительства на принадлежащем ему земельном участке.
Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, представленными сторонами:
- 04.02.2025 ответчик Бутенко В.Г. обратился в администрацию Муромцевского городского поселения с уведомлением о планируемом сносе объекта капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № ..., вх. 93 от 04.02.2025 (том 1, л.д. 230-231);
- 05.02.2025 ответчик Бутенко В.Г. обратился в администрацию Муромцевского городского поселения с уведомлением о завершении сноса объекта капитального строительства, вх. 94 от 05.02.2025 (том 1, л.д. 235-236);
- 05.02.2025 ответчик Бутенко В.Г. обратился в администрацию Муромцевского городского поселения с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, площадью 450 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № ... с приложением схематичного изображения планируемого к строительству объекта капитального строительства, вх. 95 от 05.02.2025 (том 1, л.д. 245-250).
17.11.2025, в связи с созданием жилого дома, кадастровым инженером Суминой Н.Л., подготовлен технический план, в соответствии с которым – контур здания жилого дома площадью 426,3 кв.м., расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № ..., по адресу: ..., технический план подготовлен для постановки жилого дома на государственный кадастровый учет (том 1, л.д. 67-90).
В судебном заседании представителями ответчика, факт обращения Бутенко В.Г. в администрацию Муромцевского городского поселения с уведомлениями о планируемом сносе и о завершении сноса объекта капитального строительства не оспаривался, более того был подтвержден копией выписки из журнала входящей корреспонденции Администрации Муромцевского городского поселения. На уведомлении о планируемом строительстве объекта ИЖС также усматривается штамп администрации с проставленными входящим номером 95 и датой 05.02.2025 (л.д. 245). Принадлежность указанного штампа, представителями администрации не оспаривалась.
Суду стороной ответчика представлена проектная документация индивидуального жилого дома по адресу: ..., разработанная ООО «Проектный институт «Горпроект», в соответствии с которой проектируемый объект не является объектом производственного назначения (том 2, л.д. 69-78).
18.11.2025, на кадастровый учет поставлено вновь созданное здание с кадастровым номером № ..., назначением – «жилой дом», площадью - 426,3 кв.м., год завершения строительства - 2025, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № ..., по адресу: ..., право собственности Бутенко В.Г. на вышеуказанный жилой дом, зарегистрировано 18.11.2025. Данные обстоятельства подтверждаются, выпиской из ЕГРН (том 1, л.д. 177-181).
Постановлением ВРИП Главы Муромцевского городского поселения № 188-п от 08.12.2025, жилому дому с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес: <данные изъяты> (том 2, л.д. 9).
Из материалов дела следует, что в администрацию Муромцевского муниципального района Омской области из Главного Управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области поступило уведомление от 22.10.2025 о выявлении самовольной постройки (том 1, л.д. 12-13).
Сведения о наличии иных претензий от собственников соседних участков, в материалах дела отсутствуют.
Согласно протоколу осмотра, акту выездного обследования Госстройнадзора Омской области от 21.10.2025, выездное обследование проводилось в отношении объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № ... по адресу: .... Осмотром установлено, что на земельном участке расположено незавершенное строительство нежилого одноэтажного здания, по информации администрации, разрешения на строительство здания не выдавалось, работы по строительству объекта выполнены без полученного в установленном порядке разрешения (том 1, л.д. 8-9, 10-11).
Согласно ответу Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» на судебный запрос, электроснабжение объекта расположенного по адресу: Омская область, р.п. Муромцево, ул. 30 лет Победы, д. 47, осуществлено от опоры №7 ф 4ВЛ-0,4 кВ ТП МР-24-10. В базе данных филиала по указанному адресу числится жилой дом с присоединенной мощностью 5 кВт, по классу напряжения 0,23 кВ. В сентябре 2025 от Бутенко В.Г. поступала заявка на увеличение мощности энергопринимающих устройств, характер нагрузки в заявке указан как «Бытовая», указанная заявка была аннулирована, в связи с неисполнением заявителем обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение (том 1, л.д. 175).
Ответчиком было представлено заключение специалиста ООО «Базис» от 25.12.2025, согласно которому объект исследования расположенный по адресу: ..., является индивидуальным жилым домом, площадью – 453,40 кв.м., здание жилого дома расположено за границами охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВт. Фактически координаты характерных точек границ здания жилого дома соответствуют внесенным в ЕГРН. Обследуемое здание не представляет угрозы жизни и здоровью проживающих в нем граждан, в связи с расположение объекта вне границ охранной зоны ВЛ (том 2, л.д. 79-90).
Истцом предоставлено заключение кадастрового инженера Атаманского С.А., являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации СРО МСКИ №1432 от 29.6.2016, согласно которому: фактическое расположение фасадной стены здания с кадастровым номером № ..., отличается от местоположения данной стены по сведениям ЕГРН на 1,93 метра, фактическое расположение задней стены здания отличается от местоположения данной стены по сведениям ЕГРН на 1,99 метра. Выявленное несоответствие трактуется как реестровая ошибка (том 2, л.д. 60-66).
Учитывая вышеприведенные нормы права, период возведения спорного строения - после 04.08.2018 - на возведенное ответчиком строение с учетом категории земли и вида разрешенного использования земельного участка распространяются положения ч. 12 ст. 70 Закона о государственной регистрации недвижимости, в соответствии с которыми возведение (создание) объектов индивидуального жилищного строительства производится без соблюдения порядка, предусмотренного ст. 51.1 ГрК РФ, получение разрешения на строительство не требовалось, и регистрация на них права собственности осуществляется на основании только технического плана, подготовленного на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем земельного участка, и правоустанавливающего документа на земельный участок; отсутствие на сегодняшний день доказательств нарушения строительных норм и правил, возведение спорного объекта в границах земельного участка, находящегося в собственности ответчика, отсутствие обращений граждан с соответствующими заявлениями о нарушениях, предоставление заключения специалиста об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан, не оспариваемого участниками процесса, суд полагает возможным рассмотрения спора без проведения судебной экспертизы исключительно государственными судебно-экспертными организациями в соответствии с распоряжением Правительства РФ № 3214-р от 16.11.2021.
Из системного анализа положений ст. 222 ГК РФ, а так же п. 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и ВАС Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010, следует, что суд может признать объект капитального строительства самовольной постройкой только при рассмотрении иска собственника земельного участка, субъекта иного вещного права на земельный участок, его законного владельца либо лица, права и законные интересыкоторого нарушает сохранение самовольной постройки, о сносе данной самовольной постройки.
Закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях; самовольное же строительство представляет собой правонарушение, а обязанность по сносу самовольной постройки - санкцию за такое правонарушение, как это предусмотрено статьей 222 ГК РФ. Указанная в статье 222 ГК РФ санкция применяется с учетом характера допущенных нарушений, а сама статья направлена на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.
В обоснование своих требований Администрация Муромцевского городского поселения указывает на то, что спорное строение фактически строение является нежилым зданием и в дальнейшем ответчик планирует использовать его для ведения коммерческой деятельности, как магазин, при этом разрешение на строительство (реконструкцию) здания ответчик не получал. Также истец ссылается на сообщение Филиала ПАО «Россети Сибирь» «Омскэнерго», согласно которому строящийся объект попадает в охранную зону.
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком представлен градостроительный план земельного участка № ... согласно которому, земельный участок с кадастровым номером № ... расположен в территориальной зоне «Жилая Ж», одним из условно-разрешенного вида использования земельного участка и объектов капитального строительства является – магазины (код 4.4.) (том 2, л.д. 22-27).
Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 (ред. от 24.12.2024) «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» к магазинам (4.4.) относятся объекты капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв. м. Площадь возведенного ответчиком объекта составляет 426,3 кв.м.
Доказательств осуществления ответчиком на принадлежащем ему земельном участке производственной деятельности, либо иной деятельности, не отвечающей целевому назначению земельного участка, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не предоставлено убедительных доказательств того, что спорное строение является самовольной постройкой, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании строения, по адресу: ..., самовольной постройкой и возложении обязанности по её сносу, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области к Бутенко Вячеславу Григорьевичу о признании строения, по адресу: Российская Федерация, Муромцевский муниципальный район, Муромцевское городское поселение, рп. Муромцево, ул. 30 лет Победы, д. 47, самовольной постройкой и возложении обязанности по её сносу - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Густенёв
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2026.
Председательствующий А.Ю. Густенёв