ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова А.М. к Толстихину Г.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов А.М. обратился в суд с иском к Толстихину Г.Ю, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 954400 руб., взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 24 188 руб.
В судебном заседании истец Ибрагимов А.М. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Толстихин Г.Ю. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 115-117 ГПК РФ извещен о его времени и месте, направленное ему электронное заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился,извещен о его времени и месте.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Wingroad госрегзнак №, принадлежащего на праве собственности Толстихину Г.Ю. под его управлением. и автомобиля LexusGS 450H, госрегзнак №, принадлежащим на праве собственности Ибрагимову А.М. под его управлением. Виновным в ДТП признан Толстихин Г.Ю., нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в деяниях Ибрагимова А.М. нарушений ПДД РФ не усмотрено. Доказательств наличия вины в ДТП у другого лица, в том числе другого водителя, участвовавшего в ДТП, доказательств совершения им противоправных действий (бездействия), находящихся в причинно-следственной связи с ДТП суду не представлено. При обращении потерпевшего Ибрагимова А.М. в свою страховую компанию в рамках договора ОСАГО АО «ГСК «Югория» она выплатила ему страховое возмещение на сумму 400000 руб. Согласно представленного истцом полученного в досудебном порядке экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертно-Правовой Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1354400 руб., итого сумма невозмещенного ущерба составляет 954400 руб. (1354400 руб.– 400000 руб.), которая подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчикав пользу истца подлежат судебные расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 24188 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ибрагимова А.М. удовлетворить.
Взыскать с Толстихина Г.Ю.(паспорт №) в пользу Ибрагимова А.М. (паспорт №) денежные средства в размере 983588 руб., в том числе:959400 руб. в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату экспертизы, 24188 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Максимов