ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 декабря 2025 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Розбах О.А., Кречетовой О.А., при секретаре Рудометовой А.А., Ожогиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кряжева П.Н. о возмещении судебных издержек по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) к Кряжеву П.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к Кряжеву П.Н. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы пенсии в размере 68 799 руб. 15 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 68 779 руб. 15 коп., всего 84 382 руб. 23 коп.
Решением Павловского районного суда Алтайского края от 21 мая 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 августа 2025 года, иск оставлен без удовлетворения в полном объеме.
От ответчика Кряжева П.Н. поступило заявление о взыскании с ответчика ОСФР по Алтайскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя Резанцева Б.А. по договорам от 16.03.2025 и 18.06.2025 в общем размере 20 000 руб., из них 15 000 руб. – за работу представителя в суде первой инстанции, 5 000 руб. – в суде второй инстанции.
В судебное заседание заявитель Кряжев П.Н., его представитель Резанцев Б.А. не явились, извещены надлежаще. Заявитель настаивал на удовлетворении требований, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица ОСФР по Алтайскому краю не явился, извещен надлежаще.
От представителя ОСФР по Алтайскому краю в суд поступили письменные возражения, в которых он просит снизить заявленные к взысканию суммы до разумных пределов. При этом указывает, что дело, понесенные при рассмотрении которого судебные расходы просит возместить ответчик, не представляло особой сложности, судебное разбирательство по вине истца не затягивалось. Представитель ответчика никакие доказательства в суд не представлял, официальным юристом и адвокатом не является.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).
В силу п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Судом установлено, что 16.12.2024 в суд поступило исковое заявление ОСФР по Алтайскому краю к Кряжеву П.Н. о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, которое 18.12.2024 было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
21.01.2025 от Кряжева П.Н. поступили возражения относительно иска, датированные 20.01.2025, после чего определением от 14.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Павловского ранного суда Алтайского края от 21.05.2025 исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Апелляционным определением от 27.08.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.03.2025 между Резанцевым Б.А. (исполнитель) и Кряжевым П.Н. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по консультации, по составлению проектов процессуальных документов, представлять его интересы в суде первой инстанции по иску ОСФР по Алтайскому краю к Кряжеву П.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты. Стоимость оказания данных услуг, согласно п. 1 договора составила 15 000 руб.
Согласно представленной расписке, 16.03.2025 Кряжев П.Н. передал Резанцеву Б.А. в счет оплаты по договору 15 000 руб.
Кроме того, 18.06.2025 между Резанцевым Б.А. (исполнитель) и Кряжевым П.Н. (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по консультации, выработке правовой позиции и представлять его инетерсы в суде второй инстанции по апелляционной жалобе ОСФР по Алтайскому краю на решение Павловского районного суда Алтайского края по делу №2-125/2025.
Стоимость оказания данных услуг, согласно п. 1 договора составила 5000 руб., которые переданы Резанцеву Б.А. по расписке от 18.06.2025. На судебные расходы в размере 20 000 рублей ссылается Кряжев П.Н. в своем завявлении.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В материалах гражданского дела №2-125/2025 имеются возражения Кряжева П.Н. на исковое заявление (л.д. 60-62), ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке (л.д. 63), ходатайство об истребовании доказательств и привлечении третьего лица (л.д. 97), ходатайство об истребовании материалов доследственной проверки из МО МВД России «Павловский» (л.д. 123). Протоколы судебных заседаний содержат сведения о работе Резанцева Б.А. в качестве представителя ответчика в трех судебных заседаниях Павловского районного суда Алтайского края, состоявшихся 24.03.2025 (л.д. 102), 24.04.2025 (л.д.124), 21.05.2025 (л.д. 160), в заседании судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, состоявшемся 27.08.2025 (л.д. 208,209).
Согласно открытым данным в сети Интернет (сайт Праворуб), средняя стоимость юридических услуг на территории Алтайского края составляет: по составлению документов - от 3000 до 8000 руб., почасовая ставка от 2000 до 3000 руб., представительство по гражданским делам - от 12000 до 36000 руб.
С учетом изложенного, суд признает доказанным факт несения ответчиком Кряжевым П.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и работу представителя Резанцева Б.А. по гражданскому делу №2-125/2025.
Оценивая требования Кряжева П.Н. о возмещении судебных расходов суд исходит из характера, оснований и субъектного состава спора, объема и содержания оказанных ему юридических услуг, длительности рассмотрения дела – с декабря 2024 года по август 2025 года.
Учитывая объем работы представителя, которая заключалась в составлении возражения на исковое заявление, ходатайств, участии в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание сведения о средней рыночной стоимости услуг юристов и адвокатов в Алтайском крае, суд находит, что подтвержденные судом и заявленные к взысканию расходы соответствуют принципам разумности, справедливости и не подлежат снижению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ОСФР по Алтайскому краю было отказано в полном объеме, указанные судебные расходы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с истца
Руководствуясь ст. 94-104, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кряжева П.Н. удовлетворить.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 2225008796) в пользу Кряжева П.Н. (паспорт гражданина РФ <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в сумме 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Розбах