ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года <адрес>
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С. В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <...> о взыскании судебных расходов,
Установил:
<...> в лице своего представителя <...> обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» судебных расходов, понесенных в связи с подачей ею заявления о повороте исполнения заочного решения суда в размере 3000 руб.
В судебное заседание заявитель <...>., ее представитель <...> представитель заинтересованного лица ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не прибыли, уведомлены надлежащим образом.
Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии неявившихся участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.
Исследовав материалы дела, касающиеся поставленного вопроса, суд приходит к следующему.
Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.
Павловским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства рассмотрено гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116087,92 руб., судебных расходов в сумме 3521,76 руб., исковые требования удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. При этом, по заочному решению с нее были частично удержаны денежные средства в счет погашения задолженности, просит взыскать с истца 29759,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Алтайского края было принято определение о повороте исполнения заочного решения. При обращении в суд с указанным заявлением <...>. уплатила государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования заявителя удовлетворены, суд взыскивает с ООО «ПКО «АСВ» в пользу <...>. понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. 94, 98, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» в пользу <...> судебные расходы в сумме 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения судом первой инстанции.
Судья С. В. Жданова
Мотивированное определение изготовлено 15 декабря 2025 года.