ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С.В., ознакомившись с исковым заявлением <...> к МО МВД России «Павловский» о выплате недостающей суммы процессуальных издержек по уголовному делу с учетом инфляции,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратилась в суд с иском к М МВД России «Павловский», просит обязать МО МВД России «Павловский» выплатить недополученную сумму в размере 8025 руб. с учетом инфляции, ссылаясь на то, что СО МВД России при рассмотрении ее жалобы представлено постановление о выплате процессуальных издержек в сумме 36915,00 руб. Данное постановление не было исполнено, в финансовый отдел предоставлено на исполнение другое постановление, о выплате процессуальных издержек в сумме 28890,00 руб. Ответом Павловского МСО СУСК РФ по Алтайскому краю ей разъяснено право на обращение с заявлением о взыскании суммы индексации.
Изучив исковое заявление и приложенные материалы, прихожу к выводу об отказе в принятии иска <...> ввиду следующего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, относятся к числу процессуальных издержек (часть третья статьи 42 и пункт 1.1 части второй статьи 131).
В соответствии с частью 4 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный механизм, закрепляющий порядок и размеры возмещения процессуальных издержек (за исключением предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй той же статьи), установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, которым утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации".
Из искового заявления следует, что начальником СО МО МВД России «Павловский» ходатайство потерпевшей <...>. о возмещении процессуальных издержек удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о выплате издержек в сумме 36915 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено второе постановление о выплате потерпевшей <...> издержек в сумме 28890 руб.
<...>. не согласна с суммой выплаты, поскольку денежные средства выплачены не в полном объеме. В иске просит обязать исполнить решение Павловского районного суда по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и выплатить <...>. недополученную сумму процессуальных издержек с учетом инфляции в сумме 8025 руб.
Между тем, из ответа Павловского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником СО МО МВД России «Павловский» <...>. было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек в сумме 36915 руб., с учетом индексации процессуальных издержек. В связи с тем, что индексация процессуальных издержек не предусмотрена ведомственными нормативными актами МВД РФ, начальником СО МО МВД России «Павловский» вынесено постановление об уточнении расчета суммы процессуальных издержек 28896,00 руб. без учета индексации, то есть, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате издержек в сумме 36915,00 руб. признано не соответствующим требованиям ведомственных нормативных актов.
Постановлением Павловского районного суда Алтайского края по делу <...> от 02.07.2025 не разрешался вопрос о сумме процессуальных издержек.
Фактически <...> просит выплатить не индексацию с учетом инфляции, а сумму в размере 8025 руб. по постановлению, которое признано не соответствующим требованиям ведомственных нормативных актов. В поданном исковом заявлении <...> выражает несогласие в размером выплаты.
В соответствии с ч. 4 ст. 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российско Федерации жалоба на постановление дознавателя, следователя или прокурора, которым определены размеры сумм, подлежащих выплате потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, судья отказывает в принятии искового заявления.
Руководствуясь ст. 134, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать <...> в принятии искового заявления к МО МВД России «Павловский» о выплате недостающей суммы процессуальных издержек по уголовному делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья С.В. Жданова