ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы
23 июня 2026 года г. Черногорск
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Бастракова А.О., рассмотрев материалы по частной жалобе Байкаловой Алины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия, об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия, Байкаловой А.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.12.2025 по гражданскому делу № 2-2-3125/2025 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
От Байкаловой А.Н. поступила частная жалоба на указанное определение.
На основании определения суда апелляционной инстанции от 06.05.2026 частная жалоба Байкаловой А.Н. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20.05.2026 устранить недостатки, указанные в настоящем определении, а именно: предоставить подписанную частную жалобу; предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей; предоставить документ, подтверждающий направление взыскателю ООО МКК «Финтерра» копии частной жалобы.
Направленное Байкаловой А.Н. по почте вышеуказанное определение по адресу: ***, адресатом не получено.
Заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором 80403820631588 прибыло в место вручения 16.05.2026 и хранилось в почтовом отделении с возможностью его получения до 26.05.2026, после чего направлено для передачи на временное хранение, где находится с 26 мая 2026.
Статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В установленный срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.
Определением судьи от 27.05.2026 срок для устранения недостатков частной жалобы продлен до 15.06.2026.
Копия определения о продлении срока для устранения недостатков частной жалобы направлена в адрес должника, судебная корреспонденция осталась невостребованной, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.
В указанный срок недостатки частной жалобы не устранены.
Нормой части 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему её лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, частная жалоба подлежит возращению лицу, её подавшему.
Руководствуясь статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Байкаловой Алине Николаевне частную жалобу со всеми приложенными к ней документами.
Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья А.О. Бастракова