АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., с участием представителя ответчика Юшковского А.В. по доверенности Савченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Юшковского А.В. по доверенности Савченко И.А. на решение мирового судьи судебного участка *** города Черногорска Республики Хакасия от *** по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» к Юшковскому А.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Юшковский Е.А., о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее - АО «Абаканская ТЭЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к Юшковской Т.В., Юшковскому А.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Юшковский Е.А., о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, мотивируя требования тем, что постановлением Администрации города Черногорска от *** ***-П «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории МО г. Черногорск» АО «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации с ***. Несовершеннолетний Юшковский Е.А. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, а также абонентом АО «Абаканская ТЭЦ». Истец АО «Абаканская ТЭЦ» исполнило обязательства по поставке по вышеуказанному адресу тепловой энергии и горячей воды в полном объеме. Однако законные представители несовершеннолетнего Юшковский Е.А. - Юшковская Т.В., Юшковский А.В. своих обязательств по своевременной и регулярной оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды не выполнили, в связи с чем, за период с *** по *** соразмерно 1/2 доли в праве собственности образовалась задолженность по тепловой энергии в размере 18 653 руб. 28 коп., за горячую воду в размере 3577 руб. 38 коп. По заявлению АО «Абаканская ТЭЦ» вынесен судебный приказ, который в дальнейшем отменен по инициативе ответчика. В связи с изложенным, АО «Абаканская ТЭЦ» просило суд взыскать в солидарном порядке с Юшковской Т.В., Юшковского А.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Юшковский Е.А., вышеуказанную задолженность по тепловой энергии и за горячую воду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Юшковская Т.В.
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель АО «Абаканская ТЭЦ» просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес Юшковской Т.В., Юшковского А.В., Юшковский Е.А., возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
Решением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** исковые требования удовлетворены. С Юшковской Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Юшковский Е.А., *** года рождения, в пользу АО «Абаканская ТЭЦ» взыскана 1/2 часть задолженности, начисленной соразмерно 1/2 доли в праве общей собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ***, за тепловую энергию за период с *** по *** в размере 9326 руб. 64 коп., за горячую воду за период с *** по *** в размере 1788 руб. 69 коп., а также государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. С Юшковского А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Юшковский Е.А., *** года рождения, в пользу АО «Абаканская ТЭЦ» 1/2 часть задолженности, начисленной соразмерно 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ***, за тепловую энергию за период с *** по *** в размере 9326 руб. 64 коп., за горячую воду за период с *** по *** в размере 1788 руб. 69 коп., а также государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ответчика Юшковского А.В. по доверенности Савченко И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение о взыскании указанной задолженности с Юшковской Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Юшковский Е.А., *** года рождения, в удовлетворении исковых требований АО «Абаканская ТЭЦ» к Юшковскому А.В. отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции привел доводы о том. что Юшковский А.В. не является биологическим отцом несовершеннолетнего Юшковский Е.А., *** года рождения, что подтверждается решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Савченко И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились.
От представителя истца АО «Абаканская ТЭЦ» по доверенности Максимовой А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и не оспаривалась стонами, постановлением администрации г. Черногорска от *** ***-П «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории МО г. Черногорск» АО «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации с ***.
*** мировым судьей судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ *** о взыскании с Юшковской Т.В., Юшковского А.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Юшковский Е.А., задолженности за коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 18 653,28 руб. – по тепловой энергии, в размере 3 577,38 руб. – по горячему водоснабжению, государственная пошлина в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, от *** судебный приказ от *** отменен в связи с поступившими от Юшковского А.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 247 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *** жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с *** принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) Юшковской Т.В. и несовершеннолетнему Юшковский Е.А.
Из представленного истцом расчета за период с *** по *** по указанному жилому помещению образовалась задолженность за тепловую энергию составила 18 653 руб. 28 коп., за горячую воду – 3 577 руб. 38 коп.
Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком в материалы дела не представлены.
Из актовой записи о рождении следует, что родителями несовершеннолетнего Юшковский Е.А. являются отец - Юшковский А.В. и мать - Юшковская Т.В.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Согласно разъяснению в пункте 28 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у несовершеннолетнего Юшковский Е.А. дохода, позволяющего самостоятельно исполнять обязанность по оплате коммунальных услуг, не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг за долю в жилом помещении, принадлежащую несовершеннолетнему, возлагается в равных долях на его родителей.
Мировой судья при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права.
Довод апелляционной жалобы о том, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** установлено, что Юшковский А.В. не является отцом Юшковский Е.А., *** года рождения, основанием для отмены обжалуемого судебного решения не является. С исковым заявлением об оспаривании отцовства ответчик обратился в суд уже после вынесения оспариваемого решения. В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции верно определены имеющие для его рассмотрения обстоятельства.
При этом суд полагает необходимым отметить, что с учетом изложенных в апелляционной жалобе обстоятельств ответчик Юшковский А.В. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка *** города Черногорска Республики Хакасия от *** по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Юшковского А.В. по доверенности Савченко И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Малиновская
Мотивированное определение изготовлено ***.