РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Суханова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Суханова А.С. на постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Суханов А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно постановлению, Суханов А.С. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях.
Суханов А.С. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обжаловал в Ленинский районный суд г.Новосибирска, просил его отменить, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он признан виновным по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, не должно влиять на обжалуемое постановление, поскольку в первый раз он после ДТП не смог правильно закрепить государственный номер на автомобиле, потому как авария произошла на трассе и по пути следования не было в магазинах средств для правильного крепления номера.
В судебном заседании Суханов А.С. доводы и требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о рассмотрении жалобы.
Судья, заслушав пояснения Суханова А.С., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В силу ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, образует состав административного правонарушения
В силу ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям). При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
В силу п.2.3 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод, что водитель транспортного средства, управляя этим транспортным средством, имеет право двигаться к месту ремонта для устранения неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, т.ч. при отсутствии переднего регистрационного знака на предусмотренном для этого месте, но исключительно при невозможности устранения неисправности на месте.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для квалификации действия по части 5 статьи 12.2 КоАП РФ является наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 2 ст. 12.2 КоАП РФ и совершение нового аналогичного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Довод заявителя о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению по следующему основанию.
Как следует из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Суханов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, указанное постановление обладает свойствами обязательности и презумпцией законности, подлежит учету при разрешении настоящего дела и подтверждает наличие признака повторности, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Суханова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Наказание Суханову А.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влияющих на объективное и полное рассмотрение дела, не допущено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, которым Суханов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления на срок 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу Суханова А.С. - без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Суханова А.С. вступает в законную силу с даты вынесения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья (подпись) А.С.Сураев
Подлинник решения находится в материалах дела № 5-135/2026-6-9 (№ 12-461/2026) мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.