РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
рассмотрел жалобу Шулаева Виктора Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением №18810554260508030005 по делу об административном правонарушении от 08.05.2026 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Шулаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу.
Согласно постановлению, 04.05.2026 в 16:59:21 по адресу: г. Новосибирск, ул. Титова, 17, в сторону ул. Костычева, Новосибирская обл., водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является Шулаев В.А. в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности.
Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видеозаписи.
Шулаев В.А. обжаловал вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд города Новосибирска, просили его отменить, производство по делу прекратить, на том основании, что предоставленные материалы, фото или видеофиксация не позволяют определить факт правонарушения, в виду плохого качеств съемки.
Шулаев В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Получив объяснение Шулаева В.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Из примечания к указанной статье следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
04.05.2026 в 16:59:21 по адресу: г. Новосибирск, ул. Титова, 17, в сторону ул. Костычева, Новосибирская обл., специальное техническое средство, имеющее функции фото- и киносъемки, видиозаписи (Наименование: ПРИЗМА-НМ, заводской номер PNM22011) зафиксировало нарушение водителя транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № собственником которого является Шулаев В.А., а именно нарушение п.2.1.2 ПДД РФ.
За указанное правонарушение 08.05.2026 собственник автомобиля Шулаев В.А. постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554260508030005 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.3).
В судебном заседании исследовалось фото (л.д.4), из которого усматривается, что Шулаев В.А. не был пристегнут ремнем безопасности установленным способом.
При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.
В соответствии со статьями 26.2, 26.7 КоАП РФ, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
При этом КоАП РФ не содержит запрета на исследование и использование в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях открытых источников информации.
В соответствии с общими положениями Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), в зависимости от технических характеристик автомобилей (транспортных средств), предусмотрено использование следующих типов ремней безопасности: "A" - ремень (поясной и диагональный) с креплением в трех точках; "B" - ремень (поясной) с креплением в двух точках.
Из общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет, транспортное средство марки <данные изъяты>, предусматривает крепление ремней безопасности в трех точках.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №18810554260508030005 от 08.05.2026, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа, без составления протокола об административном правонарушении.
Из содержания фото следует, что водитель Шулаев В.А. не был пристегнут ремнем безопасности установленным способом - в трех точках.
При таком положении, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ не вызывает сомнений.
Постановление о назначении Шулаеву В.А. административного наказания, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание соответствует санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Проверив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, должностное лицо при вынесении постановления о назначении заявителю административного наказания по статье 12.6 КоАП РФ обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.
Вывод должностного лица о том, что в рассматриваемой дорожной ситуации привлекаемым лицом были нарушены требования пункта 2.1.2 ПДД РФ следует признать обоснованным.
Совокупность, имеющихся в деле доказательств полностью подтверждает обоснованность привлечения Шулаева В.А. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.
Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного заявителю административного правонарушения.
Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение в целом правильность выводов должностного лица и по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Довод жалобы о том, что на момент автоматической фотофиксации правонарушения, ремень безопасности был пристегнут, однако не виден камерой, не может служить основанием, исключающим возможность привлечения к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление №18810554260508030005 по делу об административном правонарушении от 08.05.2026 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым Шулаев Виталий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах дела № 12-520/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска