ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., помощника прокурора Шелест Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ««Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому выступает Р.Н.В. В обоснование требований заявитель указал на то, что неисполнение решения суда о технологическом подключении абонента льготной категории вызвано недостаточностью финансирования, так как плата за технологическое подключение относится является регулируемой, размер ее не покрывает фактические расходы Общества, что влечет значительные убытки, в связи с чем заявитель вынужден был обратиться в уполномоченные государственные органы за получением финансовой поддержки, работы могут быть выполнены с учетом поступления бюджетных средств, компенсирующих расходы ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго».
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», судебный пристав-исполнитель М.В.А. не явились, извещены, в связи с чем суд в силу ст.434 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Помощник прокурора Ш.Ю.П. не возражала против уменьшения исполнительского сбора взысканного с ПАО «Россети-Сибирь» - «Алтайэнерго» по исполнительному производству <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 1) (далее - Закон об исполнительном производстве).
Исполнительский сбор в силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частью 2 указанной статьи Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве»).
На основании ч.2 ст. 112 Закона в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, либо освободить должника от его взыскания.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости; при этом данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели, и, соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> Р.Н.В. выдан исполнительный лист в отношении должника ПАО «Россети Сибири» - «Алтайэнерго», в соответствии с которым на ПАО «Россети Сибири» возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу Российская Федерация, <адрес>А, в соответствии с договором <номер>.22.00.4198.23 от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> по исполнению судебных актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц и взысканию административных штрафов возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ПАО «Россети-Сибирь» - «Алтайэнерго» в пользу взыскателя Р.Н.В., должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> по исполнению судебных актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц и взысканию административных штрафов исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП Павловского и <адрес>ов.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению ОСП Павловского и <адрес>ов с присвоением <номер>-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении ИП получено ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» по почте, в установленный срок не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и <адрес> М.В.А., вынесено постановление о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» исполнительского сбора в размере 50000 руб.
Указанное постановление не оспорено, не отменено, об освобождении от исполнительского сбора должник не просил, заявляя только об уменьшении исполнительского сбора в связи с недостаточностью средств, отсутствием финансирования.
Отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
В то же время, оценив доводы ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о необходимости учета специфики деятельности сетевой компании, выполняющей подключение льготной категории заявителей на основании публичных договоров по регулируемым ценам, которые не покрывают фактических расходов на производство соответствующих работ, суд находит их заслуживающими внимания, поскольку представленными материалами подтверждается затруднительное имущественное положение ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», повлекшее обращение к Президенту Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Министерством энергетики России в рамках исполнения поручения Президента Российской Федерации были даны указания руководителям субъектов Российской Федерации, в частности, <адрес>, по принятию мер государственной поддержки должника. При установленных обстоятельствах суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора до 38000 руб. с учетом степени вины должника, причин неисполнения им требований исполнительного документа, требований разумности и соразмерности.
Руководствуясь статьей 434, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес> М.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с 50000 руб. до 38000 руб.
В силу ч.8 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.А. Кречетова
Определение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026