ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С. В., изучив заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» через представителя <...> обратилось в Павловский районный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства (или замене стороны должника) в отношении <...> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив поданное заявление, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно положениям ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с п. 3 указанной статьи, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В силу ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (далее - ГОСТ) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Таким образом, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя организации, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии).
Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Из системного анализа указанных норм права следует, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
Суду представлена копия доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <...> которая заверена самим представителем <...>. Копия доверенности признается недопустимым письменным доказательством по причине ее заверения подписью представителя организации, не обладающего таким полномочием. Соответственно, нельзя принять в качестве доказательства полномочий представителя копию доверенности, заверенную подписью самого доверенного лица. При этом подлинник указанной доверенности в материалах дела отсутствует.
Данное заявление подлежит возврату в адрес заявителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что поданное заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Кроме того, являясь стороной исполнительного производства, заявитель вправе с ним ознакомиться и определиться, с какими требованиями обращаться в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о прекращении исполнительного производства возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья С.В. Жданова