ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Павловский районный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору с <...>
Изучив указанное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно абзацу 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из содержания части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дела юридических лиц в суде могут вести их органы либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу частей 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Согласно части 4 статьи 185.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.
Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем истца, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.
В соответствии с пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (далее - ГОСТ) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Таким образом, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя организации, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии).
К заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн», подписанному и поданному представителем <...> приложена копия доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, которая заверена Генеральным директором <...> от имени ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с проставлением оттиска печати.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, которой ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в лице Генерального директора <...>. уполномочило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» представлять интересы ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн».
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не заверена надлежащим образом.
Как указывается в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела. Положение пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании изложенного поданное ООО «МКК «»Кредит Лайн» заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит возврату в адрес заявителя в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не представившим документ, подтверждающий его полномочия на подписание и предъявление искового заявления в суд.
Кроме того, заявитель не указал обстоятельства, при которых был утрачен исполнительный документ, не представил доказательства обращения в службу судебных приставов за принудительным взысканием, а также не предоставил доказательства направления заинтересованному лицу Глуховцовой Е.Н. настоящего заявления.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья С.В. Жданова