ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании с М.И.С. государственной пошлины по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> по иску М.И.С. к С.Л.М., С.М.А., С.Л.И., К.Л.М., К.С.А., К.Е.А., <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельные участки, по встречному иску К.Л.М., К.С.А., К.Е.А. к М.И.С., С.Л.М., С.М.А., С.Л.И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования М.И.С. удовлетворены частично. За М.И.С. в порядке наследования признано право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 89,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый <номер>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый <номер>.
Определены доли сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 89,9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый <номер>: К.Л.М., К.С.А., К.Е.А. – по 1/10 доли за каждым.
Определены доли сособственников в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый <номер>: К.Л.М., К.С.А., К.Е.А. – по 1/4 доли за каждым.
Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности истца М.И.С. и ответчиков К.Л.М.. К.Е.А., К.С.А. на жилой дом и земельный участок.
В остальной части в удовлетворении иска М.И.С. отказано.
Встречный иск К.Л.М. удовлетворен частично.
Взыскано с М.И.С. в пользу К.Л.М. неосновательное обогащение (в пределах стоимости наследственного имущества –151806 руб.) денежные средства в сумме 100000 руб. (сто тысяч руб.).
Взыскано с М.И.С. в пользу К.Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на взысканные решением суда денежные средства в сумме 100000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления данного решения суда в законную силу и по день фактической уплаты взысканной суммы.
В остальной части в удовлетворении встречного иска К.С.А., К.Е.А., К.Л.М. отказано.
Разъяснено, что согласно п. 10 ст. 333.20, пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда подлежит оплате государственная пошлина, исходя из уточненных требований сторон, в следующих суммах: М.И.С. - 5254 руб., К.Л.М. – 5158 руб., в ином случае вопрос о взыскании государственной пошлины будет разрешен судом согласно ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца М.И.С. без изменения.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба М.И.С. – без удовлетворения.
Судом поставлен вопрос о взыскании госпошлины с М.И.С. в доход бюджета, так как доказательства ее оплаты не представлены.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) М.И.С., ее представитель К.И.Н. не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие и пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются физические лица.
В силу пункта 1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату подачи искового заявления М.И.С.) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежала оплате госпошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований
М.И.С. неоднократно увеличивала исковые требования, цена иска, с учетом уточнений, составила 151806 руб., размер государственной пошлины, с учетом увеличения требований, составил 5554 руб., доплате подлежало 5254 руб. (5554-300).
В десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ, доказательства оплаты госпошлины в суд М.И.С. представлены не были, следовательно, госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 94-103.1, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с М.И.С. (СНИЛС 123-909-282-59) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 5254 (пять тысяч двести пятьдесят четыре) рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Кречетова