РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19.05.2026 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующегоСимагиной Т.С., при секретаре Вдовиной А.И., помощник судьи Пирогова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности в размере 106502,26 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4195 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. указав, что /дата/ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сорокиной Е.А. заключены договоры займов №, № о предоставлении Сорокиной Е.А. займов на общую сумму 54995,00 руб. В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом. /дата/ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое передало право требования по договору № истцу. По условиям заключения договора займа, сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет- сайта.
Представитель истца ЛысенкоА.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Сорокина Е.А. не явилась.
Направленные в адрес ответчика почтовым отправлением уведомления вернулись с отметкой "истек срок хранения". Направленные СМС-сообщения не имеют сведения о доставке. Таким образом, суд предпринял все меры для надлежащего извещения Сорокиной Е.А.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Сорокина Е.А. считается извещенной надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Нормой пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (заимодавец) и Сорокина Е.А. (заемщик) заключили договор займа №.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальным условиям Договора потребительского займа № от /дата/, Сорокина Е.А. получила заем в размере 15000,00 рублей; договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств предусмотренных договором, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; процентная ставка в процентах годовых 365.000; общая сумма платежей заемщика в течении срока действия договора займа 33206,54 руб., количество платежей 12, сумма ежемесячного платежа 2767,21 руб., дата платежа 12-15 и 27-30 число каждого месяца; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
/дата/ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (заимодавец) и Сорокина Е.А. (заемщик) заключили договор займа №.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальным условиям Договора потребительского займа № от /дата/, Сорокина Е.А. получила заем в размере 15000,00 рублей; договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств предусмотренных договором, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; процентная ставка в процентах годовых 365.000; общая сумма платежей заемщика в течении срока действия договора займа 33206,54 руб., количество платежей 12, сумма ежемесячного платежа 2767,21 руб., дата платежа 12-15 и 27-30 число каждого месяца; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
/дата/ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (заимодавец) и Сорокина Е.А. (заемщик) заключили договор займа №.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальным условиям Договора потребительского займа № от /дата/, Сорокина Е.А. получила заем в размере 15000,00 рублей; договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств предусмотренных договором, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; процентная ставка в процентах годовых 365.000; общая сумма платежей заемщика в течении срока действия договора займа 33206,54 руб., количество платежей 12, сумма ежемесячного платежа 2767,21 руб., дата платежа 12-15 и 27-30 число каждого месяца; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
/дата/ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (заимодавец) и Сорокина Е.А. (заемщик) заключили договор займа №.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальным условиям Договора потребительского займа № от /дата/, Сорокина Е.А. получила заем в размере 9995,00 рублей; договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств предусмотренных договором, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; процентная ставка в процентах годовых 365.000; общая сумма платежей заемщика в течении срока действия договора займа 22126,62 руб., количество платежей 12, сумма ежемесячного платежа 1843,89 руб., дата платежа 12-15 и 27-30 число каждого месяца; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Пунктом 17 Индивидуальных условий договоров потребительских займов от /дата/ № предусмотрен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №
Подписав индивидуальные условия договоров потребительских займов от /дата/ № заемщик Сорокина Е.А. подтвердила, что ознакомлена, понимала и согласилась с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания Договоров, обязалась соблюдать, указанные в них условия (п.14).
В нарушение условий договоров займов заемщик Сорокина Е.А. возврат задолженности основного долга и процентов в установленный срок не произвела.
Согласно заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» договору уступки права требования № от /дата/, дополнительному соглашению №от /дата/ к договору уступки прав требования № от /дата/, перечню должников (приложению №), ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования ООО ПКО «Аскалон» по договорам займов от /дата/ № в отношении заемщика Сорокиной Е.А.
ООО ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» по договору № уступки прав требования (цессии), дополнительного соглашения № от /дата/, дополнительного соглашения № от /дата/, дополнительного соглашения № от /дата/, согласно перечню должников (приложение №), право требования по договорам займов от /дата/ №
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 613-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 приведенной статьи).
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года).
Из расчета задолженности по договору потребительского займа от /дата/ № следует, что задолженность составляет 29048,71 руб. из которых: 13203,98 руб.- основной долг; 15844,73 руб. – проценты за пользование займом.
Согласно, расчета задолженности по договору потребительского займа от /дата/ №, задолженность составляет 29048,71 руб. из которых: 13203,98 руб.- основной долг; 15844,73 руб. – проценты за пользование займом.
Согласно, расчета задолженности по договору потребительского займа от /дата/ №, задолженность составляет 29048,71 руб. из которых: 13203,98 руб.- основной долг; 15844,73 руб. – проценты за пользование займом.
Согласно, расчета задолженности по договору потребительского займа от /дата/ №, задолженность составляет 19356,13 руб. из которых: 8798,25 руб.- основной долг; 10557,88 руб. – проценты за пользование займом.
По условиям заключенных между сторонами договоров потребительского займа проценты за пользование займом составляют 0,800% в день, что не превышает размер, установленный ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов за пользование займом и пени, не превышает их предельный размер, установленный п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Частью 2 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", если в заявлении, поданном в суд одним лицом, объединены несколько самостоятельных требований (например, о выдаче дубликата исполнительного листа и одновременно о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; об отказе от исполнения нескольких договоров), государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ)
Из текста искового заявлению следует, что истцом заявлено четыре самостоятельных требования имущественного характера: по договору займа от /дата/ №, по договору займа от /дата/ №, по договору займа от /дата/ №, по договору займа от /дата/ №.
Однако, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4195 рублей (л.д. 5,72) как за одно требование имущественного характера на сумму 106502,26 рублей.
Таким образом, с истца подлежит взысканию в доход муниципального образования «Асиновский район» государственная пошлина в размере 4000 рублей за требования по договору займа от /дата/ №, государственная пошлина в размере 4000 рублей за требования по договору займа от /дата/ №, государственная пошлина в размере 4000 рублей за требования по договору займа от /дата/ №, а всего 12000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей за требования по договору займа от /дата/ №.
Истцу подлежит возврату из дохода муниципального образования «Асиновский район» государственная пошлина в размере в размере 195 рублей за требования по договору займа от /дата/ № по платежному поручению № от /дата/ как излишне уплаченную.
В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 91,20 руб.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, истцом не подтверждено несение почтовых расходов в размере 91,20 руб., так как представленные истцом список внутренних почтовых отправлений № от /дата/ факт несения ООО «СФО Стандарт» таких расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида услуг суду не представлены. В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 91,20 руб., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Сорокиной Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Сорокиной Е.А. /дата/ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность:
- по договору займа от /дата/ № в размере 29048,71 руб. из них: 13203,98 руб.- основной долг; 15844,73 руб. – проценты за пользование займом;
- по договору займа от /дата/ № в размере 29048,71 руб. из них: 13203,98 руб.- основной долг; 15844,73 руб. – проценты за пользование займом;
- по договору займа от /дата/ № в размере 29048,71 руб. из них: 13203,98 руб.- основной долг; 15844,73 руб. – проценты за пользование займом;
- по договору займа от /дата/ № в размере 19356,13 руб. из них: 8798,25 руб.- основной долг; 10557,88 руб. – проценты за пользование займом.
Взыскать с Сорокиной Е.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на почтовые отправления – ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656, КПП 745301001, ОГРН 1217200018133) в доход муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере 12000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656, КПП 745301001, ОГРН 1217200018133) из дохода муниципального образования «Асиновский район» государственную пошлину в размере 195 рублей по платежному поручению № от /дата/ как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья Т.С. Симагина