РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15.07.2026 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С., при секретаре (помощник судьи) Пирогова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Асиновского городского поселения, Лапиной Ю.И., Кудрявцевой А.И., Вишняковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов как с наследников умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование указав, что /дата/ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 36 месяцев под 35,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильны банк». /дата/ ФИО1 умерла. На /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/ составляет 65731,16 руб., из которых: 51699,73 руб. – просроченный основной долг, 14031,43 руб. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследников вместе с судебными расходами.
Октябрьским районным судом <адрес> /дата/ протокольно заменен ответчик наследственное имущество ФИО1 на ответчика администрацию Асиновского городского поселения, дело передано по подсудности на основании определения вышеуказанного суда от /дата/.
Определением Асиновского городского суда <адрес> от /дата/ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Лапина Ю.И., Кудрявцева А.И., Вишнякова Л.А..
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики - администрация Асиновского городского поселения, Лапина Ю.И., Кудрявцева А.И., Вишнякова Л.А. в судебное заседание не явились.
Ответчик Вишнякова Л.А. исковые требования признала, о чем составила заявление.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 чт.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику Вишняковой Л.А. разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Вишняковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов как с наследников умершей ФИО1 подлежат удовлетворению.
Разрешая требования к ответчикам администрации Асиновского городского поселения, Лапина Ю.И., Кудрявцева А.И., суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено и подтверждается материалами дела /дата/ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 36 месяцев под 35,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильны банк», что подтверждается: движением денежных средств, справкой о зачислении суммы кредита от 11.2025, протоколом Сбербанк Онлайн», общими условиями, индивидуальными условиями, анкетой должника.
/дата/ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти, данными ЗАГС.
Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/ составляет 65731,16 руб., из которых: 51699,73 руб. – просроченный основной долг, 14031,43 руб. – просроченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 открыто нотариусом ФИО6 по претензии кредитора ПАО Сбербанк № от /дата/.
С заявлением о принятии наследства Лапина Ю.И., Кудрявцева А.И. в течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу не обращались.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Асиновского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Вишняковой Л.А. к администрации Асиновского городского поселения, Лапиной Ю.И., ФИО8 установлено, что Вишнякова Л.А. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей /дата/, место смерти: <адрес> За не признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 40,2 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк к Лапиной Ю.И., Кудрявцевой А.И. не подлежат удовлетворению.
Поскольку установлен наследник Вишнякова Л.А., после смерти должника ФИО1 фактически принявшая наследство, имущество выморочным не являет, в связи с чем, требования к Администрации Асиновского городского поселения <адрес> удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (30% от 4000), 2800 рублей (70% от 4000) подлежит возврату истцу из дохода МО «Асиновский район» по платежному поручению № от /дата/.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Вишняковой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Вишняковой Л.А. (ИНН ФИО9) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от /дата/ составляет 65731,16 руб., из которых: 51699,73 руб. – просроченный основной долг, 14031,43 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с Вишняковой Л.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к администрации Асиновского городского поселения, Лапиной Ю.И., Кудрявцевой А.И. – ОТКАЗАТЬ.
Возвратить из бюджета МО «<адрес>» Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 2800 рублей по платежному поручению № от /дата/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области
Судья Т.С. Симагина