РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29.05.2026 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С., при секретаре Вдовиной А.И., помощник судьи Пирогова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Безноскову Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к Безноскову Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 63000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «МКК» А ДЕНЬГИ», ответчик Безносков Е.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Безносков Е.В. заявленные требования признал в полном объеме, о чем составил заявление. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 чт.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью ответчиков в заявлениях.
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от /дата/, № от /дата/).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей, 2 800 рублей подлежит возврату истцу из дохода МО «Асиновский район».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать с Безноскова Е.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 63000 рублей, из которых из которых: 30 000 рублей - основной долг, 31 357 рублей - проценты за пользование займом, 1643 рублей - неустойка (штраф).
Взыскать с Безноскова Е.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить Микрокредитной компании «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) оплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей по платежным поручениям № от /дата/, № от /дата/ из дохода МО «Асиновский район».
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья Т.С. Симагина