РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года с. Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Покшиной Л.С., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Ольги Ивановны к Юсуповой Нине Михайловне о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, членских взносов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточнения требований Репина О.И. обратилась в суд с иском к ответчику Юсуповой Н.М. с требованиями о взыскании задолженности по процентам за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104532 рубля 31 копейка, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159315 рублей 00 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей 00 копеек.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик Юсупова Н.М. получила кредит в размере 123 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В связи с неисполнением договора ответчиком образовалась задолженность.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по указанному договору займа переданы ФИО4, о чем в адрес заемщика направлено соответствующее уведомление.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № с Юсуповой Н.М. в пользу ФИО4 взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 444 172 рубля 00 копеек.
На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП Новичихинского района возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана частично, остаток задолженности составляет 341451 рубль 09 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Моисеенко И.П. его правопреемником ФИО1
На основании ст.ст.809-811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать в ее пользу с Юсуповой Н.М. задолженности по процентам за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104532 рубля 31 копейка, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159315 рублей 00 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец Репина О.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Юсупова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрении дела возражала против удовлетворения требований. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Юсупова Н.М. заключили договор займа №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязанность по выдаче заемщику кредита на неотложные нужды в размере 123500 рублей на срок 1826 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за фактический период пользования займом.
Согласно п. 5 договора в период пользования займом заемщик уплачивает членские взносы согласно условиям Положения о целевых поступлениях СКПК «Финанс-Ресурс». Размер и порядок внесения членских взносов оформляется соглашением об уплате членских взносов и является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 6 договора).
Согласно п. 7 договора обеспечением обязательств заемщика по договору займа является паевой взнос.
Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения заемщиков сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от всего остатка основной суммы займа, в счет исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Н.М. и ФИО9 заключили Соглашение об уплате членских взносов к договору займа №, согласно которому член кооператива обязуется уплачивать членские взносы на покрытие расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели в соответствии со сметой доходов и расходов в размере 3705 рублей за каждый месяц до полного погашения обязательств по Договору займа.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по указанному договору займа переданы ФИО4 в размере 557 469 рублей, из которых 120 500 рублей сумма основного долга, 148 175 рублей проценты, 218595 рублей членские взносы, 67199 рублей пени, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованиями права, в том числе в полном объеме, право на проценты и пени, а также неуплаченные членские взносы. Указанным Договором предусмотрено что право требования на взыскание долга по договору займа, не реализованные Цедентом, переходят к Цессионарию по день исполнения обязательств по возврату займа Должником, о чем Юсупова Н.М.
К цессионарию переходят права взыскания членских взносов в размере 3 705 рублей в месяц, начиная с марта 2015 года по месяц исполнения обязательств по возврату займа должником (п. 1.6).
Таким образом, новому кредитору передано право на взыскание всей задолженности по договору, в том числе членских взносов. Такая передача не противоречит закону.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № с Юсуповой Н.М. в пользу ФИО4 взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 444 172 рубля 00 копеек.
На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП Новичихинского района в отношении должника Юсуповой Н.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана частично, остаток задолженности составляет 341451 рубль 09 копеек.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, Репина О.И. является наследником по завещанию. Определением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО4 его правопреемником Репиной О.И.
Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка Новичихинского района от ДД.ММ.ГГГГ № с Юсуповой Н.М. в пользу Репиной О.И. взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 731 рубль 55 копеек, членские взносы за период с марта 2018 года по январь 2020 год в размере 85215 рублей 00 копеек, 25000 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что поскольку задолженность по договору займа не возвращена, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты – 104 532 рубля 31 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены членские взносы – 159 315 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени в размере 25 000 рублей 00 копеек.
Обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов подтверждается материалами дела. Расчет процентов и членских взносов представленный истцом, а также период начисления процентов судом проверен.
Следует отметить, что возможность уменьшения процентов за пользование кредитом законом не предусмотрена.
При этом, суд считает, что расчет процентов за пользование денежными средствами, из расчета суммы основного долга в размере 123500 рублей является неверным, поскольку согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга перешедшая к ФИО5 составляет 120 500 рублей, в связи с чем суд считает необходимым произвести собственный расчет, который выгладит следующим образом.
Сумма задолженности
Период просрочки
Количество дней
Формула
Проценты с по
120500
13.02.2021
29.12.2023
1050
120500*1050/365*24%
83194,52
29.12.2023 оплата
-4058,35
29.12.2023 оплата
-4650,38
111791,27
30.12.2023
17.01.2024
19
111791,27*19/365*24%
1396,62
17.01.2024 оплата
-19,79
17.01.2024 оплата
-3852,19
107919,29
18.01.2024
24.01.2024
7
107919,29*7/365*24%
496,72
24.01.2024 оплата
-6180,93
101738,36
25.01.2024
13.02.2024
20
101738,36*20/365*24%
1337,92
13.02.2024 оплата
-0,45
101737,91
14.02.2024
21.02.2024
8
101737,91*8/365*24%
535,17
21.02.2024 оплата
-67,67
21.02.2024 оплата
-59,75
21.02.2024 оплата
-478,62
101131,87
22.02.2024
29.02.2024
8
101131,87*8/365*24%
531,98
29.02.2024 оплата
-6644,43
94487,44
01.03.2024
19.03.2024
19
94487,44*19/365*24%
1180,44
19.03.2024 оплата
-21,84
94465,60
20.03.2024
28.03.2024
8
94465,60*8/365*24%
496,91
28.03.2024 оплата
-6743,48
87722,12
29.03.2024
10.04.2024
13
87722,12*13/365*24%
749,84
10.04.2024 оплата
-13,82
87708,30
11.04.2024
27.04.2024
17
87708,30*17/365*24%
908,41
27.04.2024 оплата
-34,66
27.04.2024 оплата
-6683,27
80990,37
26.04.2024
20.05.2024
23
80990,37*23/365*24%
1224,84
20.05.2024 оплата
-6,43
80983,94
21.05.2024
28.05.2024
8
80983,94*8/365*24%
425,99
28.05.2024 оплата
-6883,27
74100,67
29.05.2024
29.05.2024
1
74100,67*1/365*24%
48,72
29.05.2024 оплата
-9,78
74090,89
30.05.2024
27.06.2024
29
74090,89*29/365*24%
1412,80
27.06.2024 оплата
-6,43
27.06.2024 оплата
-2,36
27.06.2024 оплата
-28,11
27.06.2024 оплата
-6883,27
67170,72
28.06.2024
24.07.2024
27
67170,72*27/365*24%
1192,51
24.07.2024 оплата
- 6883,27
60287,45
25.07.2024
16.08.2024
23
60287,45*23/365*24%
911,74
16.08.2024 оплата
-62,80
60224,65
17.08.2024
20.08.2024
4
60224,65*4/365*24%
158,40
20.08.2024 оплата
-6,55
60218,10
21.08.2024
12.09.2024
23
60218,10*23/365*24%
910,69
12.09.2024 оплата
- 6933,55
53284,55
13.09.2024
27.09.2024
15
53284,55*15/365*24%
525,54
27.09.2024 оплата
-28,12
27.09.2024 оплата
-1,84
27.09.2024 оплата
- 6933,55
27.09.2024 оплата
-10,99
46310,05
28.09.2024
24.10.2024
27
46310,05*27/365*24%
822,16
24.10.2024 оплата
-3575,17
24.10.2024 оплата
-14,51
24.10.2024 оплата
-3256,47
24.10.2024 оплата
-101,90
39362,00
25.10.2024
14.11.2024
21
39362,00*21/365*24%
543,52
14.11.2024 оплата
-49,67
39312,33
15.11.2024
28.11.2024
14
39312,33*14/365*24%
361,88
28.11.2024 оплата
-6723,13
32589,20
29.11.2024
29.11.2024
1
32589,20*1/365*24%
21,42
29.11.2024 оплата
-210,41
32378,79
30.11.2024
18.12.2024
19
32378,79* 19/365*24%
404,51
18.12.2024 оплата
-2,10
32376,69
19.12.2024
19.12.204
1
32376,69*1/365*24%
21,28
19.12.2024 оплата
-14,51
32362,18
20.12.2024
24.12.2024
5
32362,18*5/365*24%
106,39
24.12.2024 оплата
-6413,58
25948,60
25.12.2024
17.01.2025
24
25948,60*24/365*24%
409,49
17.01.2025 оплата
-391,36
25557,24
18.01.2025
22.01.2025
5
25557,24*5/365*24%
84,02
22.01.2025 оплата
-799,06
22.01.2025 оплата
-190,06
22.01.2025 оплата
-6073,64
18494,48
23.01.2025
25.02.2025
33
18494,48*33/365*24%
401,30
25.02.2025 оплата
-8096,71
10397,77
26.02.2025
17.03.2025
20
10397,77*20/365*24%
136,73
17.03.2025 оплата
-1,20
10396,57
18.03.2025
18.03.2025
1
10396,57*1/365*24%
6,83
18.03.2026 оплата
-48,72
10347,85
19.03.2025
13.05.2025
55
10347,85*55/365*24%
374,22
13.05.2025 оплата
-7592,25
2755,60
14.05.2025
22.05.2025
9
2755,60*9/365*24%
16,30
22.05.2025
Оплата 5415,39
В ходе рассмотрения дела ответчиком Юсуповой Н.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд полагает данное заявление обоснованным по следующим основаниям.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
В соответствии сост. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, приведенных вп. 6постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления
Согласно ч. 1ст. 207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № с Юсуповой Н.М. в пользу ФИО4 взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 444 172 рубля 00 копеек.
На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП Новичихинского района в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана частично, остаток задолженности составляет 341451 рубль 09 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Юсуповой Н.М. окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены частично, неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи с чем с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета суммы основного долга в размере 120500 рублей (в соответствии с п. 1.1.2 договору уступки прав требований (цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями).
Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30198 рублей 08 копеек. Размер задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 48165 рублей (3705*13).
Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, в связи с тем, что ответчиком 28.07.20255 был внесен платеж в счет уплаты процентов по договору займа 28 544 рубля, в соответствии с чем ответчик признала долг является не состоятельным, поскольку основан на неверном толковании права.
На основании ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, но не менее, чем до суммы, определенной, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В силу п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Истом рассчитана неустойка в размере 0.5% от невозвращенной в срок части займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 847 827 рублей 00 копеек, но предъявлена ко взысканию с уменьшением до суммы 25 000 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, размеры неисполненных обязательств по уплате процентов, суд, применительно к ст.333 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ) считает возможным уменьшить размер, начисленной истцом неустойки до 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Репиной Ольги Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Юсуповой Нины Михайловны, <данные изъяты>) в пользу Репиной Ольги Ивановны, <данные изъяты> задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30198 рублей 08 копеек, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48165 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, а всего взыскать 98363 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 08 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.
Судья Л.С. Покшина
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года