ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года с. Поспелиха
Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Покшина Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Назарову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Поспелихинский районный суд поступило исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Назарову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 164390 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
В соответствии с п.17 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что споры будут рассматриваться Алтайским районным судом.
Таким образом, сторонами для данного дела изменена территориальная подсудность, в связи с чем дело подлежит передачи для рассмотрения в Алтайский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-366/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Назарову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Алтайский районный суд Алтайского края <данные изъяты> для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Л.С. Покшина